La diputada en el Congreso por EA, Begoña Lasagabaster, consideró
hoy que la reforma de la ley de partidos políticos, promovida por el
PP, ‘determinará un antes y un después en la historia desde
la muerte de Franco’.

Lasagabaster, que anunció que su partido prevé presentar una enmienda
a la totalidad al proyecto en los próximos días, denunció
que esta reforma ‘a lo mejor no es sólo para unos’, en referencia
a Batasuna, sino que su ‘ambigüedad e imprecisión’ supone
un ‘peligro’ en la aplicación futura de a ley.

La diputada compareció ante los medios de comunicación junto al
secretario general de su partido, Gorka Knorr, quien acusó al PP y al
Gobierno de José María Aznar de apostar por la ‘imposición
y la confrontación’ y se preguntó en el caso de esta reforma
legal ‘quién dice que la nueva ley hecha ahora para Batasuna no
irá en algún momento contra otros’.

Lasagabaster destacó que el proyecto de reforma ‘afecta al núcleo
sustancial del sistema democrático’ y que, en la actualidad, ya
existe un marco legal ‘muy claro’ sobre la ilicitud de formaciones
políticas.

Con esta reforma, según la diputada de EA, el Gobierno pretende suprimir
los procedimientos normales en este tipo de casos para que sea ‘fácil’
la ilegalización de formaciones políticas, y para que sea ‘cómodo’
el procedimiento.

A juicio de EA, este proyecto ‘derriba principios jurídicos fundamentales’,
como el de seguridad jurídica, con unos ‘conceptos tan ambiguos
que pueden servir para un roto y un descosido’, o el de no retroactividad
de las leyes penales, ‘garantizada por la Constitución’.

Tras insistir en
el ‘peligro’ de la aplicación de una ley, a su juicio, basada
en la ‘ambigüedad’ de los principios y conceptos como cuando
se habla del ‘beneficio político de la violencia’, Lasagabaster
dijo que en el proyecto se ‘confunde interesadamente la ideología
con las conductas, para criminalizar los fines’ de algunos partidos.

Según la diputada vasca, se pretende introducir un ‘cambio sustancial
en la naturaleza de los partidos políticos’ con el objetivo de que
todos tengan que defender ‘un determinado modelo de Estado’ y no la
mera democracia como hasta ahora.

Lasagabaster criticó también cómo se va a establecer la
legitimación del inicio del procesamiento y la remisión a una
sala especial del Supremo de estas causas, así como la reglamentación
para que los partidos sucesores de los ilegalizados puedan correr la misma suerte.

Reiteró que ésta no es una cuestión que afecte a un sólo
partido político, sino a la esencia de un ‘Estado de derecho que
se precie de serlo’.

La diputada concluyó que ‘la libertad para expresarse, poder participar
políticamente y tener libertad ideológica tienen que tener los
cauces adecuados y parece que el Estado que quiere tener el señor Aznar
no es uno que respete a quienes discrepan de un determinado modelo de Estado’.

Jatorria: Eusko Alkartasuna