Dice que “referéndum y capacidad de decisión no son sinónimos” y advierte sobre la importancia de “eliminar todas las limitaciones actuales al desarrollo político de Navarra como premisa de una igualdad de oportunidades entre todos los El presidente de Eusko Alkartasuna en Navarra, Maiorga Ramirez, acusó esta mañana a UPN, PSN y CDN de “pretender cerrar el proyecto político de Navarra de forma definitiva e inapelable” y señaló que lo que pretende EA “es todo lo contrario, abrirlo a lo que los navarros y navarras decidamos democráticamente en cada momento, sin limitaciones ni cortapisas políticas e institucionales que menoscaban nuestra capacidad de decisión”.
Maiorga Ramírez señala que, a diferencia de lo que se está pretendiendo hacer ver en el debate público en los medios de comunicación con motivo de la presentación de las distintas propuestas de los partidos a la ponencia de autogobierno que tendrá lugar el próximo otoño en el Parlamento de Navarra, “referéndum y capacidad de decisión no son sinónimos” y advierte del riesgo de que se entienda la celebración de una consulta “necesaria” en torno a cualquier reforma del Amejoramiento “como aval definitivo al proyecto actual de Navarra”.
“Los navarros y las navarras debemos poder decidir nuestra articulación política e institucional en cada momento histórico y en función de las mayorías que se den en las instituciones y en la sociedad, libremente. Las generaciones futuras tienen tanto derecho como nosotros a ejercer su capacidad de decisión y nosotros tenemos la obligación democrática de proporcionarles la posibilidad no imponiendo obstáculos que cercenen ese derecho”, opina.
En opinión del parlamentario foral, “UPN, PSN y CDN muestran su inseguridad política en el proyecto que defienden para Navarra al intentar reducir el contenido y la finalidad de este debate sobre el autogobierno y los derechos democráticos de los navarros y navarras a una posible consulta sobre una posible reforma, en todo caso muy limitada y parcial, de una norma que en su momento no fue refrendada por la ciudadanía navarra con el argumento del hecho foral”, dice.
“Sin embargo, una verdadera revisión del actual marco jurídico político de Navarra exigiría, no sólo la incorporación formal de su necesaria ratificación por referéndum, sino también la eliminación de todas las limitaciones actuales al desarrollo político de Navarra, tales como la prohibición general a federarse y confederarse entre comunidades autónomas, o la exigencia de autorización del Senado para adoptar acuerdos de cooperación con otras comunidades, como una premisa de igualdad entre todos los proyectos políticos que es básica en democracia”, afirma Maiorga Ramírez.
“En este momento, no todos los proyectos políticos de Navarra tienen las mismas oportunidades de materializarse, en caso de que la ciudadanía así lo decidiera democráticamente, porque la Constitución española prohíbe la posibilidad de Navarra de establecer vínculos con otras comunidades, ya sea la Comunidad Autónoma Vasca u otra cualquiera, e incluso impone la necesidad de autorización del Senado para acordar convenios de cooperación”, indica.
“Cualquier revisión del estatus actual, para que implique un verdadero progreso democrático debe respetar la igualdad entre todos los proyectos, así como garantizar el ejercicio de nuestra capacidad de decisión ahora y en el futuro, sin intervención ni intromisión de instituciones ajenas a Navarra. Lo contrario es blindar el proyecto de Navarra, cerrar puertas a su desarrollo futuro y condicionar la voluntad de los navarros en función de una ideología concreta. Incluso aunque este planteamiento fuera ratificado actualmente en referéndum, las limitaciones a nuestra capacidad de decisión seguirían siendo las mismas, y se seguiría vulnerando el derecho de los navarros a decidir, en cada momento, cómo quieren vivir y organizarse libre y democráticamente”, concluye.
Fuente: Maiorga Ramirez
