Apela a la ´prudencia´ y critica que el presidente de la CHE, José Luis Alonso, se refiriese ayer a la inocuidad del impacto de los terremotos sobre la presa ´en vez de sobre su ladera izquierda, que es en todo caso el punto vulnerable de Itoiz, según los
Eusko Alkartasuna propondrá en el Pleno de mañana jueves incorporar a la moción en torno a la seguridad de la presa de Itoiz que, junto con el resto de estudios solicitados, se pidan también aquellos referentes a los riesgos de los movimientos sísmicos inducidos que pudiera estar generando el proceso de llenado de la presa. A tal fin, el grupo parlamentario de EA ha presentado una enmienda al texto original, con el objetivo de ampliar y completar las acciones que en ella se proponen.

´Ante la posibilidad, confirmada por los técnicos de todas las partes implicadas, incluido el Ministerio de Fomento y el Gobierno de Navarra, de que los terremotos sufridos en las últimas semanas en la zona sean provocados por el propio proceso de llenado del pantano, entendemos que debe incluirse el estudio de este fenómeno entre las actuaciones solicitadas en el texto en relación con la seguridad de la presa´, afirma el parlamentario foral de EA, Maiorga Ramirez.

Ramirez apela ´a la prudencia´ y critica las declaraciones realizadas ayer por el presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luis Alonso, durante el acto de puesta en carga del Canal de Navarra, al referirse a la inocuidad del impacto de los movimientos sísmicos sobre la presa, ´en vez de sobre su ladera izquierda, que es en todo caso el punto vulnerable de Itoiz, según los técnicos que muestran reservas ante la obra´.

El parlamentario de EA defiende el contraste entre los informes técnicos ´como una medida de responsabilidad y precaución política en relación con una infraestructura en torno a cuya seguridad la divergencia entre las partes es aparentemente absoluta´. ´Frente a la intención de algunos por seguir generando confusión, en una cuestión tan delicada y que está causando alarma en la ciudadanía de la zona, entendemos que es obligación institucional, en este caso del Parlamento Foral, contribuir a aclarar la situación; y en EA creemos que la forma más clara y directa de evitar versiones interesadas sobre una cuestión tan seria, que afecta a la vida de las personas, es enfrentar de forma simultánea los informes, datos e hipótesis de los técnicos de todas las partes implicadas en la polémica´, argumenta. En este sentido lamentó el anuncio de la Coordinadora de que el técnico Alberto Casas no acudirá a la Cámara Foral.

Como recordarán, la pasada semana Eusko Alkartasuna presentó varias iniciativas relacionadas con Itoiz, entre ellas, la petición de paralización del proceso de llenado con motivo del encausamiento de dos de las personas que en el momento de aprobación y tramitación del proyecto ocupaban cargos de responsabilidad en la CHE y en el ministerio, y con la posible vinculación de dicho proceso con los terremotos ocurridos en fechas recientes.

También pidió la celebración de una sesión de trabajo con los técnicos de las partes implicadas, cuyas versiones e informes respecto a la seguridad de la presa discrepan así como la elaboración por parte del Ejecutivo de un Plan de Emergencia Sísmica para Navarra, en previsión de movimientos de tierra, como ya existen en otras comunidades.

MOCIÓN AL PLENO

En relación con la moción que se debate mañana jueves en el pleno, el grupo parlamentario de EA ha planteado que se añada a la petición de los informes oficiales existentes en relación con la seguridad de la presa también los datos y estudios sobre la posibilidad de que los citados movimientos sísmicos sean inducidos por el propio proceso de llenado, tal y como se ha señalado por parte de diferentes profesionales técnicos.

´El propio responsable de la CHE, José Luis Alonso, reconocía ayer la posible vinculación entre fenómeno sísmico y proceso de llenado, y señalaba la necesidad de evaluar riesgos en caso de que tal relación quedara técnicamente establecida, por lo que nuestra petición de incorporar también la solicitud de los informes existentes sobre esta materia tiene pleno sentido en la actual situación´, concluye Maiorga Ramirez.

Fuente: Maiorga Ramirez