Además, ha preguntado por el montante actual del superávit presupuestario registrado en los últimos años y su uso por parte del Gobierno sin la previa autorización del Parlamento, y ha pedido un informe jurídico al respecto El parlamentario
foral de Eusko Alkartasuna Jose Mari Aierdi se ha interesado por las repercusiones
económicas y políticas del último fallo del Tribunal Supremo
en relación con la cota de llenado del pantano de Itoiz, que reitera
la imposibilidad de inundar las bandas de protección de las reservas
naturales afectadas por la construcción del pantano, e impone el pago
de las costas a cargo del Gobierno de Navarra.
‘La sentencia
impide llenar el ‘estanque foral’ por encima de la cota 510, lo que significa
que pone en entredicho la viabilidad del Canal de Navarra, al tener éste
la boca de alimentación en una cota superior, concretamente, en los 534
metros’, apunta Aierdi. Ante esta situación, el parlamentario ha
solicitado al Gobierno de Navarra ‘el desglose de los gastos que ha supuesto
hasta la fecha la construcción del citado pantano’ y el costo para
las Arcas Forales ‘de los pleitos en los que está participando el
Ejecutivo navarro’. Además, ha pedido que se le especifiquen las
actuaciones que restan financiar con cargo a Navarra así como el nivel
de gasto sufragado por el Estado hasta el momento.
En caso de que
se mantenga la decisión jurisdiccional que prohibe el llenado del pantano
por encima de la cota de 510, Aierdi (EA) pregunta a José Ignacio Palacios
cuáles serían las repercusiones de carácter económico
‘si hubiera que acometer nuevas obras de conexión con el canal’,
así como sobre la propia utilidad de esta infraestructura. Además,
y si la decisión se mantiene, Aierdi plantea al consejero ‘qué
autoridades políticas deberían, a su juicio, asumir la responsabilidad
de tal despropósito administrativo’.

USO DEL SUPERÁVIT PRESUPUESTARIO
En otro orden
de cosas, Jose Mari Aierdi se ha interesado por el ‘montante actual’
al que asciende el superávit presupuestario registrado en años
anteriores en Navarra, así como por el uso que se ha dado en el último
año a estos recursos. El parlamentario explica que, últimamente,
el Gobierno de Navarra viene planteando la posibilidad de utilizar una partida
denominada ‘superávit de años anteriores’, como contrapartida
a diferentes proyectos de ampliación de crédito presentados en
la Cámara.
‘Teniendo
en cuenta que se trata de una partida inexistente en los presupuestos de 2001′,
el parlamentario pregunta al Ejecutivo ‘en base a qué disposición
normativa está haciendo uso de estos recursos públicos sin la
previa aprobación del Parlamento Foral’. Por ello, y precisamente
para aclarar la legitimidad y el derecho del Gobierno Foral al hacer uso de
estos recursos, Aierdi ha solicitado a los servicios jurídicos de la
Cámara un informe en torno al procedimiento establecido ‘para la
utilización de estos créditos por el Gobierno de Navarra, y más
concretamente, sobre el grado de participación de la Cámara en
este procedimiento’, expone.

Jatorria: Eusko Alkartasuna