Valora ‘muy positivamente’ las aportaciones de los agentes que han participado en la sesión de trabajo, y critica ‘el autismo’ de UPN El parlamentario foral de Eusko
Alkartasuna, Jose Mari Aierdi, asegura que las actuaciones en materia de vivienda
previstas por el Gobierno de Navarra para los próximos cuatro años son ‘erráticas,
incompletas, insuficientes y faltas de previsión, planificación e imaginación’.
Por el contrario, Aierdi valora ‘muy positivamente’ las aportaciones y sugerencias
realizadas por los diversos agentes que han participado en la sesión de trabajo
sobre esta materia celebrada en el Parlamento a petición de su grupo, y critica
‘el autismo’ de UPN/PP ‘que se ha empeñado en excluir a sus ayuntamientos del
debate’.
Aierdi resalta que ‘una vez contrastado
el contenido del Plan de Vivienda 2001-2004 con la información y las sugerencias
aportadas por los diversos colectivos que han comparecido en la sesión de trabajo,
nuestra conclusión es que la política de vivienda de UPN/PP, incluido el nuevo
plan, no se adapta en absoluto a las necesidades reales existentes en Navarra,
no sólo en lo que se refiere a la demanda real de vivienda protegida, sino tampoco
en lo que se refiere a la diversidad de los problemas existentes en las diferentes
zonas y localidades’.
‘El fracaso estrepitoso del anterior
plan, insuficiente y aun así incumplido por el Gobierno de UPN/PP, exigía un
replanteamiento de la errónea política de vivienda llevada a cabo en estos últimos
años, y que ha originado una grave situación de escasez y carestía. Las expectativas
y prioridades del nuevo plan se centraban por lo tanto en corregir los fallos
y carencias del anterior para reconducir la situación. Sin embargo, no es así.
El empeño de UPN/PP por no contar con otras aportaciones, tanto del resto de
los grupos como de los agentes directamente implicados y afectados, ha imposibilitado
un diagnóstico certero y realista de la situación’, explica Aierdi.
El parlamentario señala que mientras
que el propio plan prevé una demanda de 17.500 viviendas en los próximos cuatro
años, ‘incomprensiblemente califica como necesarias sólo 14.000, de las cuales
10.000 serían vivienda protegida en los diferentes regímenes’.
Por otra parte, recalca que los
diferentes colectivos comparecientes han puesto de manifiesto ‘la falta de adecuación
entre las actuaciones previstas y las necesidades a las que se enfrenta cada
zona de Navarra’. El primer criterio cuestionado, según Aierdi, ‘es la concentración
del 70% de la oferta en la Comarca de Pamplona’. Así, apunta, ‘estos ayuntamientos
están preocupados por el enorme incremento poblacional que van a sufrir en pocos
años, sin que se hayan previsto dotaciones públicas suficientes para atenderlo,
lo cual daría al traste con el crecimiento sostenible que han mantenido hasta
ahora’. ‘En el mejor de los casos se está propiciando la concentración social
y dotacional en el entorno de Pamplona, en perjuicio del resto de la Comunidad,
que se vería afectada también desde el punto de vista económico’.
Por su parte, los ayuntamientos
de Azagra y Peralta han denunciado que la previsión de población inmigrante
en estas localidades que recoge el plan ‘es incorrecta por insuficiente’, y
han hecho hincapié en la necesidad de afrontar una estrategia que contribuya
al reparto de este colectivo entre las diferentes localidades de la zona, y
satisfaga su demanda de vivienda mediante arrendamientos económicos ‘para evitar
el fenómeno de los realquileres, que encarecen la oferta también para los lugareños’,
comenta Aierdi.
En lo que se refiere a la política
de rehabilitaciones, Aierdi señala que actualmente es ‘absolutamente ilógica’
porque ‘aunque evidentemente es más caro rehabilitar una casa en la montaña
que un piso en Pamplona, al conceder las ayudas no se tiene en cuenta esta realidad’.
Asimismo, indica la preocupación común de las entidades locales por el mantenimiento
de sus Cascos Antiguos y por la incidencia de este problema en la demanda de
vivienda. ‘En Olite, por ejemplo, mucha gente mayor del Casco Viejo reclama
vivienda protegida en las afueras porque no se resuelven los problemas de accesibilidad
a sus casas, engrosando así la demanda de VPO’.
En definitiva, Aierdi considera
‘muy positiva’ la celebración de la sesión de trabajo, en la que han comparecido
entre otros el Colegio de Arquitectos, asociaciones de consumidores, sindicatos,
representantes de la Federación Navarra de Municipios y Concejos y los ayuntamientos
más representativos de las diversas zonas de Navarra, ‘si bien ha estado ensombrecida
por la ausencia de los ayuntamientos gobernados por UPN, que han perdido la
oportunidad de hacer sus aportaciones a este problema global y de primer interés
para la ciudadanía’, concluye.
Jatorria: Eusko Alkartasuna