Entrevista con Maiorga Ramirez, presidente de Eusko Alkartasuna de Navarra

Maiorga Ramírez Erro (Tafalla, 1976) ocupa la presidencia de EA en Navarra desde el pasado mes de enero. Es, además, parlamentario foral y concejal del Ayuntamiento de Tafalla, donde forma parte del equipo de gobierno municipal junto a PSN e IU. Licenciado en Filosofía en la Universidad del País Vasco, ha sido también responsable de Gazte Abertzaleak, la organización juvenil de EA, en Navarra.

.- Llega a la presidencia de EA en Navarra tras el congreso que celebró este partido en noviembre, ¿con qué objetivos?

.- Los objetivos prioritarios son los de seguir siendo el referente fundamental del nacionalismo progresista en Navarra, ampliar la base social de nuestro proyecto y trabajar para la causa del reconocimiento de nuestros derechos y la justicia social de una manera permeable la realidad social de Navarra.

.- ¿Cuál es, a su juicio, el perfil socio político de Eusko Alkartasuna en Navarra?

.- El espacio socio-político de EA es un espacio consolidado, formado por personas comprometidas e ilusionadas con la identidad vasca de Navarra y que, desde el compromiso con todos los derechos humanos y el progreso social, apuestan por encarar el futuro con un talante abierto, moderno, comprometido y realista.

.- A un año ya de las elecciones autonómicas y locales del 25 de mayo de 2003, ¿cómo valora la acción de gobierno de UPN y CDN?

.- El elemento definitorio fundamental reside en una línea política de derecha que tiende a la paulatina privatización de servicios hasta ahora públicos y persiste en la imposición dogmática del pensamiento único oficial de una Navarra monocolor. La sociedad es plural, abierta y dialogante y cada vez es mayor la distancia entre un Gobierno impositivo e intransigente y una ciudadanía formada, abierta y plural que apuesta por la riqueza de matices y por una educación plurilingüe, que abarca a las dos lenguas oficiales de los navarros (el euskera y el castellano) y busca formar a las generaciones del futuro también en inglés, francés o alemán. La acción del gobierno está impregnada del fundamentalismo y el patrimonialismo con que UPN concibe Navarra.

.- ¿Y la reciente polémica interna en el seno de UPN?

.- Hemos de ser respetuosos con los procesos internos de otros partidos. Sin embargo, el debate abierto en UPN sobre la necesidad de tener una personalidad propia en Madrid, subraya una vez más la sensación de acierto y convencimiento en Nafarroa Bai y la labor que va a realizar nuestra diputada Uxue Barkos. Su presencia ha roto los esquemas que hasta ahora venía imponiendo UPN respecto a la representación de Navarra. La derrota del PP les ha puesto en guardia, da la impresión de que han visto las orejas al lobo.

.- La dirección nacional elegida en el último congreso de EA tuvo un 60 % de respaldo y un 40 % de contestación ¿cómo bajan ahora las aguas internas?

.- Eusko Alkartasuna es un partido con una preocupación exquisita por la democracia y debate político interno. Tras la confirmación del liderazgo de nuestra presidenta Begoña Errazti y la asunción de un nuevo compromiso de izquierda y de reivindicación de nuestros derechos como pueblo (recordemos que la ponencia política tuvo el respaldo del 90% de los delegados), el clima es de sinergia y compromiso con nuestro proyecto.

.- ¿Es posible un cambio político real en Navarra?

.- Ha sido posible y es posible y necesario. Recordemos que en 1995, Eusko Alkartasuna fue capaz de hacerlo junto con PSN y CDN y en la actualidad hemos protagonizado alternativas de Gobierno plurales y progresistas en importantes ayuntamientos de Navarra,precediendo a la interesante fórmula del actual Gobierno de Cataluña. Navarra necesita nuevos aires y Eusko Alkartasuna tiene el compromiso y la experiencia demostrada, para que en las próximas elecciones forales esto sea una realidad.

.- ¿Qué papel debe jugar en ese contexto el nacionalismo vasco?

.- El nacionalismo vasco que representa EA ha apostado siempre por actuar con responsabilidad y capacidad de interlocución. Un reto fundamental consiste en que quienes hasta ahora no asumen la utilización exclusiva de vías políticas y la defensa de todos los derechos humanos hagan suyos estos principios y posibiliten un nuevo escenario político. El nacionalismo vasco en Navarra representa una parte muy importante de la sociedad, con la que hay que contar necesariamente si se quiere hacer un cambio político real en nuestra Comunidad.

.- Usted forma parte del gobierno municipal de Tafalla junto a PSN e IU. ¿Cuál es hasta ahora su propia experiencia de esa fórmula de acuerdos plurales y de izquierdas?

.- La experiencia está siendo positiva y el clima en el ayuntamiento y la relación entre lal institución y el ciudadano ha mejorado ostensiblemente. Tafalla ha ganado en representación de su pluralidad. Además de gestionar y trabajar por solucionar los problemas a los tafalleses y tafallesas, tenemos el reto de conseguir una Tafalla más abierta e integrada, donde todos nos sintamos unidos en nuestras diferencias ideológicas, identitarias y lingüísticas. La pluralidad es síntoma de riqueza, y Tafalla es rica también porque es una ciudad plural.

.- ¿Qué puede aportar de nuevo ese camino a la sociedad respecto a UPN y CDN?

.- Aporta modernidad, una actitud abierta, comprensiva, en definitiva, la ambición de integrar en vez de imponer. Implica el avance en el reconocimiento efectivo de los derechos de los ciudadanos (desde los derechos lingüísticos hasta el derecho a una vivienda digna) y un talante abierto a la sugerencia, convencido de la necesidad del debate así como apostar por la madurez de la sociedad de Navarra, y el convencimiento en su capacidad para decidir cuál debe ser su futuro y aportar en todos los aspectos. Estamos hablando de una necesaria permeabilidad al ciudadano, que algunos políticos han combatido, criminalizando ideas y tergiversando posturas legítimas.

.- La aparición en la escena política de Navarra de Nafarroa Bai ha sido la gran novedad de los últimos meses, ¿qué opina de la experiencia?

. – Ha sido una experiencia histórica que Eusko Alkartasuna hemos apoyado y promovido con decisión y responsabilidad. En EA, siempre hemos defendido la necesidad de estar representados en todos los foros donde se tomen decisiones que afecten a los ciudadanos, y en consecuencia siempre hemos presentado candidaturas a Madrid. De hecho, en las elecciones anteriores de 2000, EA fue el partido más votado y referente electoral del nacionalismo en Navarra; en esta ocasión, hemos conseguido el reto de tener representación navarra, nacionalista y de izquierda en Madrid, y vamos a demostrar el compromiso del nacionalismo vasco con Navarra, su bienestar y sus derechos, por encima de intereses estatales y partidistas. De hecho, nuestra diputada en el Congreso es la única de Navarra no sometida a estrategias de partidos estatales. UPN, en este caso por comparación, va a perder su disfraz de navarristas .

.- La aportación real a la política del voto abertzale puede resultar clave para una alternativa de gobierno. ¿Tiene Nafarroa Bai camino que recorrer también el ámbito foral?

.- Estamos convencidos de que sí. Sin embargo, hay que tener en cuenta que Nafarroa Bai la conformamos cuatro partidos con proyectos políticos propios. En Eusko Alkartasuna, estamos muy cómodos en una plataforma electoral cuyos objetivos compartimos de forma absoluta. De hecho, Eusko Alkartasuna ha venido representando en las instituciones navarras, hasta hace muy poco en solitario, lo esencial del proyecto que aglutina Nafarroa Bai.

.- De momento, no se ha trasladado al ámbito europeo.

.- La unión nacionalista en el ámbito europeo es necesaria e indispensable. Por eso, desde nuestra fundación, concurrimos a estas elecciones con partidos de reivindicación nacional y de izquierdas, como ERC, con quien compartimos una visión común de lo que debe ser una Europa de los Pueblos, denominación que da nombre a nuestra coalición. Creo que el tiempo y las formas ha dificultado una alternativa únicamente nacional vasca, que en cualquier caso, no sería total porque la colaboración con Iparralde, territorio circunscrito electoralmente al Estado francés, no hubiera sido posible. Una vez más de las consecuencias de la división política y administrativa de nuestro País, una razón más que justifica la reivindicación necesaria de un Estado Vasco Independiente.

.- ¿Hasta dónde llegan las diferencias de análisis entre los partidos que componen NaBai?

.- Partimos de que somos cuatro partidos diferentes que, sin embargo, y por encima de los intereses partidistas o particulares, hemos sabido unir nuestros esfuerzos para conseguir unos objetivos comunes. La colaboración entre abertzales y vasquistas es imprescindible en Navarra, debe ser un hecho natural y permanente, aunque puede adoptar distintas formas en función del momento, la situación y las necesidades políticas. Ciertamente, debemos articular debates que enriquezcan e integren todas las sensibilidades así como aportaciones externas. Eso ha sido Nafarroa Bai y eso es lo que debe seguir siendo.

.- IU, en un reciente análisis post electoral, apuesta por competir con NaBai por la consecución del denominado espacio vasquista de la coalición. ¿Le preocupa?

.- En absoluto. En todo caso, si eso va a suponer que IU va a incorporar en su ideario y acción política un compromiso firme y permanente con la identidad vasca de Navarra y su lengua, su apuesta es bienvenida. En su momento, porque consideramos fundamental la aportación de IU a la consolidación de un espacio plural y de izquierdas, y compartimos con este partido muchas de sus reivindicaciones sociales, se le ofreció formar parte de Nafarroa Bai, pero no quisieron. Quizá en el futuro reconsideren su decisión y podamos colaborar a través de una candidatura conjunta. Sería muy interesante ese paso.

.- ¿Cómo son ahora sus relaciones con el PNV de Navarra?

.- Cordiales y correctas. Desde la diferencia política que supone la izquierda de la derecha, consideramos que toda aportación a sensibilidad vasca es necesaria.

.- ¿Y con Aralar?

.- Fluidas y cordiales. Una vez se consolide como partido, la colaboración EA – Aralar va a resultar lógica e indispensable.

.- ¿Ha vetado EA la incorporación de Aralar a la lista al Parlamento Europeo con ERC, la ChuntaAragonesista y el Partido Andalucista?

.- Ni mucho menos. La única reunión celebrada entre EA y Aralar para tratar el tema de las elecciones europeas ha sido a petición de Eusko Alkartasuna. Creo que su necesario proceso de consolidación corregirá ciertas formas impropias en política, como el hecho de lanzar propuestas a través de los medios de comunicación, sin proponerlas antes a los interesados etcétera. EA y ERC llevamos la friolera de 17 años colaborando en multitud de ámbitos, entre ellos el europeo. Es imposible que haya habido veto cuando no ha habido por parte de Aralar ninguna petición expresa de ingreso a Eusko Alkartasuna. Quizá el problema fundamental es que han quedado descolocados… pero de todo se aprende.

.- ¿Cómo analiza el triunfo del PSOE y el cambio de gobierno en Madrid?

.- Es fruto del hartazgo social hacia una forma de hacer política, que cada vez más, nos estaba retrotrayendo a tiempos superados. El momento actual es vital para reconducir la democracia al cauce del debate y el respeto a la pluralidad. Ese es el reto fundamental del PSOE en este momento, al menos, en lo que a nosotros se refiere. Y en ese caso, podrá contar con apoyo abertzale. Sin embargo, hay que esperar a que las buenas intenciones expresadas se materialicen en hechos, y la historia política más reciente del PSOE nos aconseja ser por ahora prudentes.

.- ¿Qué efectos espera del talante de Rodíguez Zapatero para Navarra?

.- Ver venir. Lo que exigimos desde EA, como también avanzó la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos, es que se retiren los recursos que el Estado ha interpuesto contra leyes emanadas del Parlamento de Navarra, que haga su aportación política para obligar a UPN a hacer gratuita la A – 15, que respete la voluntad mayoritaria del Parlamento navarro en torno al Polígono de Tiro de Bardenas, es decir, su desmantelamiento, que asuma nuestros derechos históricos y nuestra cultura en clave de riqueza y respeto, que gestione y propicie avances en la consecución de la paz… Soy capaz de desear muchas cosas, pero en fin, aún hay que esperar.

.- ¿Y en el ámbito general del denominado conflicto vasco?

.- Tiene que demostrar la responsabilidad y capacidad que no ha demostrado el Gobierno anterior que, en ocasiones, ha parecido empeñado en obstaculizar cualquier atisbo de camino para la paz. La paz no sólo es posible sino que es necesaria, y Zapatero debería actuar con valentía, sin complejos, con responsabilidad. Aquí hay un problema enquistado, y es en su desbloqueo y solución donde puede demostrar verdaderamente su capacidad y valía política.

.- ¿Le preocupa a EA un posible acercamiento político entre el PNV y el PSOE?

.- Si ello implica que el PNV va a situarse de nuevo en una línea política estrictamente autonomista, sí. Ya en la configuración del programa electoral de mayo de 2001, cuando la coalición EA-PNV logró un resultado histórico, desde Eusko Alkartasuna tuvimos que ser tenazmente exigentes para que figurase en él el derecho de autodeterminación. Es indudable que en el PNV esta tentación acomodaticia existe y, de llevarse a efecto, complicaría sobremanera nuestro grado de colaboración.

.- ¿Y los recientes guiños de Otegi y otros dirigentes del entorno de Batasuna a los socialistas?

.- Ellos sabrán porqué optan ahora por esa vía. En cualquier caso, sí que supone un cambio significativo respecto a los planteamientos que ha mantenido hasta ahora Batasuna, sin olvidar que en numerosas ocasiones ha acusado a EA, por su apuesta por acuerdos plurales y de izquierdas, de colaborar con los responsables de los GAL.

.- Elkarri y el Foro Nacional de Debate inciden en la idea de formar mesas multipartitas de diálogo. ¿Qué opina?

.- Que todas las iniciativas que partan del diálogo sin exclusiones para conseguir la paz han de contar con nuestro apoyo y nuestra participación; de hecho, siempre ha sido así. Siempre que hemos visto, en cualquier iniciativa, un atisbo siquiera de avanzar realmente en la pacificación y la normalización política de nuestro País, hemos tomado parte. Es una cuestión de responsabilidad política fundamental.

- ¿Es una tregua definitiva de ETA un paso necesario?

.- ETA debe dejar su actividad armada inmediatamente. Así se lo reclama la sociedad constantemente, y así se lo exigimos desde EA. La exigencia de su cese es moral e inapelable. Su actividad y permanencia enrarecen, crispan y malogran la convivencia social, pero es que, además, perjudica seriamente la consecución de los objetivos abertzales. La violencia se utiliza como argumento contra reivindicaciones legítimas, que en otras circunstancias serían muy difíciles de rebatir democráticamente. Porque son reivindicaciones democráticas.

.- ¿Qué ha supuesto el 11- M?

.- Una tragedia irreparable que no puede volver a repetirse.

JOSEBA SANTAMARIA. NOTICIASDENAVARRA.COM

Fuente: Maiorga Ramirez