Acusa a UPN/PP de aplicar “un doble rasero” respecto a las decisiones del Parlamento de Navarra y de utilizar “otros foros” para obviar e invalidar los posicionamientos “que no concuerdan con sus intereses partidistas” La Ejecutiva Regional de Eusko Alkartasuna en Navarra considera “una incongruencia” que UPN/PP planteara en el Congreso de Madrid “institución no propia de Navarra” el debate de una propuesta en la que se apela al respeto a la voluntad de los navarros y las navarras, y acusa a la derecha de aplicar “un doble rasero” respecto a las decisiones del Parlamento Foral, de tal forma que “si los posicionamientos de dicha Cámara no concuerdan con sus intereses partidistas los obvia e intenta invalidarlos utilizando otros foros políticos”, expone.
El presidente de Eusko Alkartasuna en Navarra, Maiorga Ramirez, opina que el Congreso de los Diputados “no es el marco adecuado para hablar sobre la capacidad de decisión de los navarros”, una dinámica que enmarca “en la incoherencia permanente de UPN, que utiliza instituciones no propias de esta Comunidad para que se refieran y pronuncien sobre el futuro de Navarra”. El parlamentario foral cita así el ejemplo del Órgano de Cooperación Permanente entre Navarra y la Comunidad Autónoma Vasca creado a iniciativa del gobierno tripartito y aprobado en el Parlamento de Navarra hace diez años, “y que UPN anuló, en contra del criterio mayoritario de la Cámara Foral, utilizando el Senado en aplicación de las limitaciones constitucionales a nuestra capacidad de decisión”, explica.
UN ACUERDO “SUPERADO” POR EL DE PAMPLONA DE 1996
Por otra parte, EA de Navarra lamenta la elección, por parte de UPN/PP, PSN/PSOE e IU, de un texto aprobado en 1988 “por partidos que, en muchos casos, ya ni siquiera existen” frente a los acuerdos de Pamplona adoptados en 1996 “por la casi unanimidad de los partidos navarros que ahora tenemos representación en Navarra”, expone. “Mientras que el Acuerdo de 1988 que se ratificó ayer en el Congreso fue respaldado en el Parlamento Foral por PSOE, UPN, CDS, DC, PL, Alianza Popular y Euskadiko Ezkerra, formaciones en muchos casos ya desaparecidas, el de 1996 que ayer se quiso obviar fue apoyado por UPN, PSOE, IU, CDN y Eusko Alkartasuna, todas las fuerzas políticas de Navarra salvo HB en aquel momento, partidos que actualmente estamos representados en el Parlamento Foral y, por tanto, refleja una realidad más actual también en tiempo, forma, enfoque y contenidos que el aprobado ayer en el Congreso”, indica.
“No entendemos el apoyo inexplicable de Izquierda Unida a un texto anterior, de un planteamiento democrático menos progresista, más cerrado en el reconocimiento de los derechos de los navarros y navarras, alineándose con PP y PSOE para negar la participación de Navarra en la resolución del conflicto político, máxime después de abogar públicamente en esta Comunidad por crear una Mesa de partidos para abordar esta cuestión”, señala Ramirez. “Del mismo modo, tampoco comprendemos esa pretensión del PSOE de ampliar el contenido de la propuesta de la derecha, limitándose a incorporar el resto de los puntos de un acuerdo completamente fuera de tiempo y actualidad, frente a un acuerdo, el de 1996, que está mucho más en la línea de lo que actualmente defiende el PSOE en materia de pacificación”, comenta el parlamentario foral.
“Nuestra interpretación es que PSOE e IU han cedido al chantaje de la derecha y han entrado, en lo fundamental, en los parámetros impuestos por el señor Del Burgo en torno a una cuestión política que sólo nos corresponderá decidir aquí, desde Navarra”, concluye.
Fuente: Maiorga Ramirez
