Comunicado del Grupo Municipal. Septiembre 2004 COMUNICADO
Estimados vecinos:

Una vez más, nos dirigimos a vosotros, con el fin de manteneros informados, del devenir de la vida Municipal. En las dos ocasiones anteriores, nos hemos referido a dos temas concretos y de suma importancia como son el Servicio del Agua y los Impuestos Municipales.

Esta vez desde el Grupo Municipal de Eusko Alkartasuna, hemos creído conveniente y a la vez necesario, hacer un balance de un año de gestión municipal (si a lo ocurrido hasta esta fecha se le puede llamar gestión), por parte del Equipo de Gobierno presidido por el Sr. Reina.

Pero antes de entrar en materia, entendemos que sería bueno, que consideremos dos importantes realidades, la primera, que es consecuencia del resultado de las elecciones municipales celebradas en Mayo del pasado año: EL SEÑOR REINA, TIENE MAYORIA ABSOLUTA, o lo que es lo mismo, PUEDE HACER LO QUE QUIERA DENTRO DE LO QUE LA LEGALIDAD ESTABLECE.

La segunda, según la Ley Reguladora de las Bases de Régimen Local y el Texto Refundido de Régimen Local, EL SEÑOR REINA es el JEFE DE PERSONAL DE TODOS LOS TRABAJADORES DEL AYUNTAMIENTO.

Recordamos la situación sobre la mayoría absoluta y la Jefatura del Personal porque se nos dice que no puede llevar a cabo determinados proyectos debido a que no le dejan. Esto es absolutamente falso nadie puede impedir la realización de proyectos con mayoría absoluta, y teniendo en la cuenta bancaria un millón setecientos mil euros (casi doscientos ochenta y tres millones de pesetas).

Dicho esto, creemos que lo primero que se debe explicar es el Presupuesto Municipal. Este Pueblo, por desgracia, no contaba con un presupuesto desde el año 1999, ahora que ya lo tenemos, en nuestra opinión se han frustrado las expectativas que cabía esperar.

Durante los plenos transcurridos hasta la elaboración del Presupuesto, cada vez que EA planteaba cualquier cuestión al Sr. Reina, su contestación era, QUE TODOS LOS PROBLEMAS DE ESTE PUEBLO LOS IBA A RESOLVER EL PRESUPUESTO CUANDO SE APROBASE.

Pues bien, el cuatro de Marzo tuvimos el Pleno de aprobación inicial del Presupuesto. No os vamos a aburrir con la cantidad de irregularidades administrativas cometidas en su tramitación.

¿Y que es lo que nos encontramos?, Pues que las únicas inversiones son los arreglos de los saneamientos del Alisal, y las depuradoras del Grupo Kolitza y del Castaño Nuevo. Aunque estás últimas no se pueden considerar como nuevas, pues son reposiciones, por cierto pagadas por el Gobierno Vasco, con subvenciones conseguidas por EA.

Los asuntos Sociales solo representan el 4,4%.

Los asuntos culturales / deportivos suponen un 15%, eso cuando cobran las Asociaciones.

En Infraestructuras solo gasta el 0,95%, ya que no es inversión, corresponde a reparaciones.

Un Presupuesto que nos vuelve a demostrar la incapacidad del Sr. Reina, al no contener mejoras, solo sirve para aumentar el gasto. Sin inversiones en infraestructuras la calidad de vida de los Vecinos no mejora, y si encima los ingresos se dedican a financiar gasto estructural terminara ahogándose la gestión municipal en el futuro.

La Organización Municipal, no se puede decir que es un desastre, es que no existe. EA, no quiso caer en la crítica fácil de cuestionar el sueldo del Sr. Burgos, porque considerábamos, que al tener Mayoría era razonable que estructurase el Ayuntamiento de acuerdo con su filosofía de trabajo.

Pero a día de hoy si podemos decir que la inversión de 19.853 euros anuales (unas 275.000 pesetas mensuales) en sueldo y Seguridad Social del Sr. Burgos no ha supuesto ninguna mejora significativa en la gestión.

El asignar un sueldo sin modificar la Organización Municipal no incrementa la eficacia. Ni tampoco aumenta la capacidad para poder llevar adelante los Proyectos, como el Albergue de Turismo en Las Escuelas de La Venta, que tenía subvención de la Diputación, conseguida cuando gobernaba EA, y que ha sido anulada por la Diputación por no ejecutar la obra. No hay seguimiento. El grupo AEI lo prometía en su programa electoral. Promesa frustrada.

Otra muestra de la incapacidad del Sr. Reina, es la asignación de dietas a los Concejales, que tanto por parte de EA, como del PNV, se indicó que las dietas por el mecanismo de asignación establecido serían exageradas, y que no se podía soportar con lo presupuestado, teniendo en cuenta la dinámica de realizar Plenos Extraordinarios cada dos por tres, debido a la falta de control, y algunos Plenos para nada, al declararle ilegal el asunto principal a resolver. Hay que tener en cuenta que cada pleno le cuesta a las Arcas Municipales unos tres mil euros (medio millón de pesetas). A día de hoy esto se está comprobando.

Los Concejales de EA han comunicado al Alcalde E. Reina que renuncian a cobrar las indemnizaciones que les corresponde a cada uno, destinando el 50% de las mismas a subvencionar el material escolar de la Escuela Pública, y el otro 50% que se abone al Partido.

Otra muestra del poco rigor presupuestario, es que en dicho Presupuesto, hace una previsión de ingresos que difícilmente se van a conseguir, tanto por licencias de obras de 200.000€ (unos treinta y tres millones de pesetas), como por aprovechamientos forestales de 300.000 € (casi cincuenta millones de pesetas). Por lo que como le dijo EA al señor Alcalde, en el Pleno de tramitación del Presupuesto, esos ingresos no se van a realizar y el equilibrio presupuestario se va a romper.

No existe organización, ni capacidad, ni en el Sr. Reina ni en su Equipo de Gobierno, a pesar de aumentar la Plantilla de la Oficina con una Persona. En septiembre del año pasado, Osakidetza presento en el Ayuntamiento, las obras que el Ayuntamiento debería de acometer para adecuar las piscinas municipales, a la normativa actual. No se le encarga al Aparejador Municipal el trabajo hasta el mes de Mayo, con la consiguiente demora de siete meses. No se realizan las obras definidas por Osakidetza, la incapacidad ya lo hemos dicho anteriormente es del Sr. Reina, y existe irresponsabilidad del Encargado de Sanidad que ha permitido que se hayan abierto las piscinas. Ayuntamientos vecinos, como el de Trucíos, han hecho las obras, Sopuerta no.

Otra de las características de este año de desgobierno, es la falta de autoridad, del Sr. Reina. Esto se traduce en la indefensión a la que se lleva a los Vecinos, como los que han necesitado que sus asuntos se trasladen a la Diputación, y a pesar de contar con informes favorables por parte de la Asesoría Jurídica de la Diputación desde de Diciembre a día de hoy no les han resuelto su Expediente.

A los Vecinos de la plaza de San Pedro, a pesar de que se les reconoció por unanimidad en el pleno del mes de Marzo, a propuesta de EA que esa plaza era Municipal, todavía el Alcalde no les ha abonado la parte que le corresponde al Ayuntamiento por las obras realizadas en la reparación de la plaza Municipal.

Hay asociaciones Culturales y Comisiones de Fiestas que a primeros de julio, todavía no habían cobrado, las subvenciones del año 2003.

Esta falta de autoridad y de organización, hace que el Sr. Reina tenga que resolver los problemas de los Vecinos convocando plenos extraordinarios cada poco tiempo (4 en los dos últimos meses). Recordamos que como haya hemos dicho cada pleno le cuesta a este Pueblo unas 500.000 Ptas. de las de antes. Donde EA y PNV, en minoría, y por responsabilidad con los Vecinos, para que les paguen hemos tenido que votar Expedientes mal tramitados. Los plenos son necesarios por exigencia de la normativa para aprobar determinados asuntos, y por ejercicio democrático, para dar participación a todos los Partidos en el objetivo de mejorar la calidad de vida de los Vecinos. Debiendo ser Ordinarios y programados, y no como ocurre en Sopuerta que son Extraordinarios y de urgencia debido a tramitar mal y no saber planificar.

La sensibilidad social de este Alcalde, y su Equipo de Gobierno, se pudo apreciar en la actuación del derribo de la casa de Alen. Simplemente NO EXISTE.

Todos los Vecinos de este Pueblo, cuando tenemos que realizar una obra, tenemos que pedir la pertinente licencia de obras y pagar lo que nos corresponde. Todos menos la Cantera, que hace obras millonarias sin licencia, con lo que incumple la legalidad, pero nadie para las obras, ni tramita la correspondiente sanción. Con el escamoteo de ingresos que esto supone, solamente, por canon de explotación unos 31.000 € anuales (unos cinco millones cien mil pesetas), sin contar las licencia de obras. ¿Qué pasa con todo este dinero del Pueblo?.

A los Vecinos mediante decreto se les quitan concesiones comunales, para dárselas a la Cantera, que por culpa del Ayuntamiento tiene sin resolver la Licencia de Actividad, imprescindible para realizar cualquier actividad, y sobre todo cuando es agresiva con el Medio Ambiente y la Seguridad en el Trabajo.

El Gobierno Vasco está impulsando programas que mejoren el medio ambiente por medio de la Agenda Local 21. Con financiación de ENKARTUR se iniciaron los Foros para el desarrollo sostenible, donde el Ayuntamiento debía colaborar y favorecer la participación de los Vecinos. Estos Foros deberían preparar el Programa de actuación medioambiental de Sopuerta para el 31 de Julio. Por falta de compromiso del Ayuntamiento las reuniones se suspendieron en el mes de Abril, y por no haber continuado con las reuniones no se preparó el Programa por los Vecinos participantes. Una muestra mas de que no existe compromiso con el Medio Ambiente, y una perdida de oportunidades para futuras subvenciones.

El Gobierno Vasco prometió construir un Colegio Público, dotándole de todos los servicios necesarios y de la funcionalidad adecuada, la que no tiene el Colegio ubicado en San Pedro. Para ello el Ayuntamiento debía facilitarle el terreno. Se acabará la Legislatura del Gobierno Vasco y no tendrá disponible el terreno con lo cual se perderá otra oportunidad de mejora en la calidad de vida de los Vecinos, en este caso de los Jóvenes en edad infantil.

En este mes de Agosto se ha incorporado a la Plantilla Municipal como Asesor del Alcalde un Abogado. Le deseamos suerte.

Y queremos terminar, como hemos empezado el Sr. Reina tiene mayoría absoluta, puede hacer lo que quiera, y tiene recursos tanto financieros, como de Plantilla. NI EA, NI PNV PUEDEN IMPEDIR QUE LO HAGA. SI NO LO HACE ES DEBIDO A SU INCAPACIDAD.
Septiembre 2004

Fuente: Eusko Alkartasuna