Entrevista a Mikel Irujo en el ´Diario de Noticias´
Mikel Irujo Ametzaga es uno de los pocos candidatos navarros con experiencia política y profesional en el Parlamento Europeo (trabajó allí tres años). Firme defensor del proyecto europeo, apuesta por recuperar el espíritu original de la UE, ´destinado a unir pueblos y no Estados´

¿Qué supone desde el punto de vista del nacionalismo vasco la Unión Europea?

Tanto Eusko Alkartasuna como Esquerra Republicana de Catalunya tenemos claro que la UE supone un reto para nuestros pueblos, que hoy en día no pueden estar presentes con voz propia en una UE en la que se deciden cuestiones que nos afectan directamente como ciudadanos. La Unión Europea nació con vocación de unir pueblos, y no estados, y es precisamente este espíritu el que compartimos los abertzales navarros como nosotros.

¿Qué opina de la Constitución Europea?

El gran aspecto positivo de la futura Constitución Europea es que integrará de una vez por todas los derechos humanos y fundamentales dentro del ordenamiento jurídico comunitario, con lo que derechos tan esenciales como el de representación política o asociación podrán ser defendidos ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo, es decir, ante la ilegalización de una determinada opción política los recursos no se agotarían en Madrid, sino que sería la propia UE quien defendiese y amparase derechos tan básicos como los citados. Esto es lo positivo, pero también tiene muchos aspectos negativos. No reconoce el derecho de autodeterminación, derecho que fue ejercido por cinco de los diez nuevos socios comunitarios. Por si fuera poco, no se produce una integración en lo social y sigue estableciendo una estructura exclusivamente estatalista. Todo aquello que no sea Estado o ciudadano no existe para la Unión Europea, con lo cual otras realidades, comunidades, länders ,etc. no pueden estar directamente representados, y hay que depender de la buena fe del Estado al que pertenecemos, buena fe que en nuestro caso es nula, para poder tener esa presencia directa.

¿Tiene cabida el régimen fiscal de Navarra en el proyecto europeo?

Lo tendría si hubiera voluntad para ello. Navarra tiene plena capacidad fiscal, comparable a la de cualquier Estado miembro, sin embargo, en esta Europa de los Estados no se nos permite estar presentes en el Ecofin, es decir, el foro en el que se deciden todas las cuestiones fiscales en la UE. El Estado español se ha encargado desde el año 86 de que ni el Gobierno Vasco ni el Gobierno de Navarra tengan la más mínima participación en la política fiscal comunitaria. Lo peor es que cuando la Unión Europea decida cuestiones, por ejemplo sobre el Impuesto de Sociedades, nos tocará aplicarlas, a pesar de no haber podido estar en la toma de decisiones. Todos los partidos navarros reconocen esa necesidad, pero la realidad es que cuando se ha planteado algún avance en este tema son los partidos estatales los que impiden que Navarra acceda a la más mínima representación. En la reciente reforma del Convenio Económico de Navarra de 2003, el PP, y con él UPN, impidieron que se incluyera cualquier mención medianamente eficaz para que se pudiera garantizar alguna presencia de Navarra en estos foros.

¿Qué puede aportar Navarra a la UE?

El sistema de Convenio Económico es un sistema exportable a la Unión Europea, es decir, cada pueblo con soberanía fiscal recauda y gestiona sus propios impuestos y sufraga el presupuesto comunitario en función de los servicios que reciba de la UE. Navarra también debe exportar a la Unión Europea su multilingüismo, a pesar de que el Gobierno de Navarra lleve a cabo una política retrógrada en lo que defensa de la diversidad cultural se refiere.

¿Y qué se juega en ese foro?

Nuestro día a día. En el Parlamento Europeo se deciden diariamente cuestiones relativas al medio ambiente, salud alimentaria, todo lo referido al mercado único en general, política de transportes, fondos estructurales, por no hablar de la Política Agrícola Común… Tenemos que estar presentes como lo estamos en cualquier Parlamento, y precisamente los abertzales navarros tenemos que poder transmitir nuestra visión de la diversidad lingüística y cultural, y nuestra visión de la democracia, que nunca incluye que una mayoría aplaste a la minoría, tal y como la entiende el Partido Popular. No podemos dejar que UPN sea el único representante, cuando podemos tener una opción abertzale.

¿Es posible avanzar en el reconocimiento oficial del euskera?

Vuelvo a insistir: todo es posible si hay voluntad. La Unión Europea de hoy tiene 21 lenguas oficiales, varias de ellas con menos hablantes que el euskera, pero son leguas oficiales porque son lenguas de estado. El euskera o el catalán (con 10 millones de hablantes) no tienen ningún reconocimiento oficial, este es un buen ejemplo de por qué reclamamos la creación de un Estado propio. Hoy en día si no eres Estado ni siquiera tienes lengua. Pero pedimos la oficialidad como principio democrático básico de poder dirigirnos a nuestras instituciones en nuestra lengua, y proponemos cláusulas sancionadoras a gobiernos que, como el navarro, van en contra de la diversidad cultural y lingüística.

¿Cuáles son las ideas básicas de la propuesta de EA para el Parlamento Europeo?

Una Europa de los Pueblos, y no de los Estados, que son los principales obstáculos hoy día para una auténtica integración europea. Actualmente los estados, organizados en el Consejo, controlan el trabajo del Parlamento Europeo, e incluso en muchos temas, como los sociales, siguen manteniendo el derecho a veto. Queremos la supresión de dicho Consejo y la creación de un Senado de los Pueblos de Europa. El derecho a la autodeterminación debe ser reconocido y regulado por esta Constitución. La diversidad lingüística debe ser entendida como una de las piedras angulares de la UE. En definitiva, queremos una UE basada en la defensa de los derechos fundamentales, en la justicia social (renta básica para todos los ciudadanos…) y un respeto escrupuloso e integral del medio ambiente.

Usted ya ha trabajado en ese foro, ¿cómo valora esa institución?

Trabajar en las instituciones comunitarias es algo que a nadie deja indiferente. Estando allí todos los días, uno llega a darse cuenta de lo qué es realmente Europa. Los tres años que trabajé allí, defendimos los derechos de colectivos tan dispares como minorías lingüísticas en eslovaquia, sindicatos del sector del automóvil o ecologistas flamencos. Europa es una gran idea en la que debemos trabajar todos. La UE, con todos sus defectos, es la mejor idea que este continente jamás ha llevado a la práctica.

¿Cómo ha visto la labor que ha desarrollado en Europa Javier Pomes?

Es un buen profesional, pero tiene unas grandes limitaciones en la defensa del autogobierno de Navarra, por los condicionantes derivados de su integración en el PP. Por otra parte, un representante de UPN jamás va a poder entender esa otra Navarra de la que hablamos desde el abertzalismo, que exige compromiso en la defensa de nuestra lengua, nuestros derechos históricos y de la identidad vasca de Navarra. Y las posiciones neoliberales del PP están muy alejadas de las necesidades sociales de los navarros.

¿Qué implica la participación en una misma coalición de EA, Esquerra y la Chunta Aragonesista?

Aunar esfuerzos para conseguir el objetivo que tenemos de tres diputados en el Parlamento Europeo. Tenemos una visión prácticamente idéntica de lo que es la Unión Europea, una Europa de los Pueblos, una exigencia de reconocimiento de la libre determinación y una Europa más social, tal y como he ido explicando hasta ahora. Es una coalición hecha desde la izquierda y el progresismo social.

¿Y el hecho de que los partidos de la coalición sean miembros de la Alianza Libre Europea (ALE)?

La Alianza Libre Europea es el único partido político a nivel europeo que representa a las naciones sin estado como Euska Herria. No estamos solos en Europa, hay casi otros treinta pueblos a los cuales se les niega un derecho tan básico como tener voz propia en la UE. La ALE es el único partido político europeo que defiende el derecho a la autodeterminación, y está integrado por fuerzas nacionalistas y de izquierdas de todo el continente. La ALE formará grupo parlamentario propio con los representantes de estos pueblos a los que se les niega la posibilidad de crear un Estado propio.

¿Cómo valora la anulación de HZ?

La he tildado de barbaridad democrática. El estado español es el único de los 25 estados de la UE en el que se ha producido un hecho semejante. Insisto en la importancia de que la UE integre en su ordenamiento la defensa de los derechos fundamentales, porque es evidente que el Estado español no cumple con derechos tan básicos como el de representación política y asociación. La Unión Europea debe ser garante del respeto escrupuloso de los derechos fundamentales en todo su territorio.

¿Tiene Europa un papel propio en la puesta en marcha de un proceso de pacificación en Euskal Herria?

Si no lo tiene es porque el Estado español no lo permite. No olvidemos que la UE se ha volcado en la resolución de otros conflictos europeos, y en el caso concreto de Irlanda del Norte incluso aprobó medidas legales y financieras en apoyo a dicho proceso de paz. Y me refiero a la aprobación del programa Peace . La Unión Europea debería ser garante de la resolución de todos conflictos que ocurren en su seno. Lo que no podemos permitir los abertzales es que diputados como la señora Rosa Díez tengan un discurso continuado de querer mezclar terrorismo con nuestra ideología, es otro de los motivos por el que considero que EA debe estar en el Parlamento Europeo.

JOSEBA SANTAMARIA / noticiasdenavarra.com
Fuente: Mikel Irujo