Denuncia que “no ha cumplido ninguno de los objetivos, porque han sido los propios grupos políticos a los que representaban aquellos que hubiesen podido dar información vital los que han paralizado las iniciativas para averiguar la responsabilidad p Eusko Alkartasuna acusa a UPN y CDN de la responsabilidad del “fracaso” de la Comisión de Investigación en torno al denominado ‘caso Egües’. Afirma en su informe de conclusiones, que ha presentado en el Parlamento y que será debatida con el resto este próximo lunes, que dicha comisión no ha cumplido ninguno de los objetivos para los que se creó “porque han sido los propios grupos políticos a los que representaban aquellos que hubiesen podido dar información vital para la investigación los que han paralizado las iniciativas encaminadas a tal fin, y por lo tanto, no se ha podido aclarar la responsabilidad política final del caso”.
El presidente de EA en Navarra y parlamentario foral, Maiorga Ramirez, recuerda que “la comisión de investigación del Parlamento de Navarra fue aprobada con el voto favorable de todos los grupos, se constituyó con un doble objetivo: esclarecer si el señor Galipienzo, otros cargos del ayuntamiento de Egües o personas allegadas, cobraron, se aprovecharon o beneficiaron, directa o indirectamente de sus cargos o relaciones con quienes desempeñaban las actuaciones urbanísticas de dicha institución; y determinar si el Departamento de Vivienda, entonces bajo la responsabilidad de Yolanda Barcina, o alguna persona responsable en dicha consejería y como titular de las competencias de urbanismo, favoreció o indujo o fue aprovechada para realizar las actuaciones urbanísticas de forma irregular por parte de dicho ayuntamiento”.
Previamente, el Parlamento había solicitado a la Cámara de Comptos de Navarra un informe en torno a las gestiones urbanísticas del ayuntamiento, que constató “la existencia de múltiples irregularidades e incumplimientos de la legalidad manifiestos en la mayoría de las cuestiones en las que el Parlamento pidió la fiscalización a dicha institución, siendo todas ellas de índole urbanística y cuya decisión y ejecución es responsabilidad del Ayuntamiento del Valle de Egües”, expone.
Asimismo, recuerda que la investigación parlamentaria ha transcurrido de forma paralela a la judicial, hoy todavía inconclusa, con el objeto de hallar y, en su caso, establecer las responsabilidades políticas últimas en la cadena de decisión en torno a las gestiones irregulares que se investigan.
CONCLUSIÓN: NO SE HA CONCLUIDO LA INVESTIGACIÓN
La principal conclusión que extrae el grupo parlamentario de EA en torno a la labor desempeñada por la comisión es que “ha quedado inconclusa porque no ha existido voluntad política de llegar hasta el fondo de la cuestión por parte de UPN y CDN, precisamente, las fuerzas políticas que aparecen vinculadas a las gestiones urbanísticas de dicho ayuntamiento”.
“De los dos objetivos fundamentales marcados al inicio de la comisión ninguno ha podido ser resuelto en plenitud, por la negativa de dichos grupos a continuar con las comparecencias solicitadas por la oposición, precisamente en el momento crucial en que se estaba abordando la tramitación del expediente en el departamento, y por tanto, el alcance de las responsabilidades últimas”.
“El objeto tratado en la actividad urbanística de Egües supone una cuestión que, además de consistir en acciones presuntamente delictivas, afecta directamente al desprestigio de las instituciones públicas, y por lo tanto, éstas deben poner todos los medios para su esclarecimiento y la depuración de las responsabilidades”, afirma. En opinión de Ramirez, “una voluntad sincera de investigación hubiese puesto de manifiesto si efectivamente existió una trama con responsabilidades políticas, esto es, corrupción por parte del partido que ostentaba el gobierno en el Ayuntamiento de Egües, UPN”.
Sobre el papel del Departamento en torno a estas irregularidades, EA apunta a la “falta de información necesaria” debido a que “no se ha posibilitado la investigación de todos los asuntos señalados por la Cámara de Comptos, y a que la comisión “no ha podido contar con las declaraciones de comparecientes con responsabilidad política en UPN, que hubieran permitido esclarecer si el partido bajo cuyas siglas accedió a la alcaldía el señor Galipienzo tenía perfecto conocimiento de la comisión de posibles irregularidades, y en su caso, las consintió”.
En definitiva, “UPN y CDN, a pesar de haber votado inicialmente a favor de la creación de dicha comisión, una vez que la investigación se situó en el propio Departamento de Vivienda decidieron ‘dar carpetazo’ a las averiguaciones, negándose a admitir más comparecencias, precisamente las más interesantes en cuanto a la determinación de responsabilidades políticas. Esto es, los grupos hoy mayoritarios en el Parlamento, aquellos cuya gestión podía estar en entredicho han actuado de tapón en el esclarecimiento de los hechos, impidiendo que la comisión cumpliera con los dos objetivos prefijados en su constitución”, concluye.
Fuente: Eusko Alkartasuna
