Eba Blanco, como parlamentaria de EH Bildu, ha pedido en su intervención del Pleno del Parlamento Vasco, que se publique lo antes posible el real decreto que contempla la creación del fondo de compensación para las víctimas del amianto.

La Ley 21/2022 lleva un año sin cumplirse y Blanco ha recordado que mientras tanto “el amianto sigue matando”. En ese sentido, ha recordado que el Parlamento Vasco, tras pasar nada más y nada menos que trece años trabajando el fondo de compensación, cerró el asunto una vez aprobado el último trámite de la ley en el Senado. Desde hace un año existe una ley “que podría estar ayudando y acompañando a muchas de las víctimas del amianto, pero a día de hoy está congelada, paralizada. El Gobierno las ha dejado desamparadas y las ha menospreciado todo este tiempo”, ha añadido.

La parlamentaria de EH Bildu ha insistido en que es de justicia compensar de una vez a las personas afectadas. “el decreto debe compensar y proteger a las víctimas, respetando así el espíritu de la ley”, ha reclamado Blanco.

(Video: @ehbildu_legebil)

5 de junio, día del Medio Ambiente, despertamos con un estado de emergencia ambiental caudado por un vertido de 21.000 TONELADAS de petróleo en Siberia. Este derrame viene causado a su vez por el accidente de la central termoeléctrica de Norilsk. Día que supuestamente era verde, teñido de negro, de polución, por enésima vez.

Hoy es el Día Mundial del Medio Ambiente, debería ser buena excusa para reclamar un mundo sostenible en un planeta lleno de vida. Este 5 de junio no queremos solamente poner en valor la defensa del Medio Ambiente – una lucha que en Eusko Alkartasuna hemos abogado desde el comienzo, capitaneándola en las instituciones con Patxi Ormazabal, Sabin Intxaurraga y Esther Larrañaga en el Gobierno Vasco, o Mikel Mintegi en la Diputación de Araba. En este 5 de junio exigimos a quienes nos gobiernan políticas concretas, firmes, comprometidas, irrevocables, y a todos los niveles. Reclamamos una batalla sin cuartel contra quienes atentan impunemente contra nuestra madre; Ama Lurra, Madre tierra. La naturaleza no es ninguna “pertenencia” de los hombres y mujeres de este planeta, en el que parece que se puede vender o comprar todo. Somos parte de ella, porque sin medio ambiente no hay vida, no hay nada, no existiríamos ni como humanidad, ni como planeta.

Las diferentes crisis creadas a raíz del coronavirus están teniendo y tendrán graves consecuencias a todos los niveles. La sostenibilidad del medio ambiente, que durante estos 3 meses ha respirado sin la constante injerencia humana, volverá a peligrar en la medida en que los estados cedan a la tentación de escudarse en la crisis económica que tenemos encima, para negarse a aplicar medidas que favorezcan la sostenibilidad frente al capitalismo atroz. Es por ello, que más que nunca desde Eusko Alkartasuna queremos poner sobre la mesa la necesidad de desarrollar medidas urgentes frente a la crisis ambiental y reclamar que sea una prioridad de todas las políticas públicas. Que nadie tenga el impulso de pasarlas a segundo plano.

Cada vez existe menos tierra productiva, la situación de los mares es dramática, las consecuencias del cambio climático insostenibles, y el consumo del planeta por encima de su capacidad. “No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”, se suele decir. Con esta situación, hemos de cambiar el dicho por “no dejes para mañana, lo que no podrás solucionar mañana”. Necesitamos gobiernos valientes en lo verde, que tomen medidas concretas, en plazos concretos. Que prioricen el transporte público ante el privado – las ayudas para la compra de coches de gasolina y diésel como primera medida post covid del Gobierno Vasco es lo que NO se debe hacer. Que se gestionen los vertederos de manera pública, para no quemar la basura en incineradoras contaminantes, y no vuelvan a suceder desgracias ambientales y humanas como en ZALDIBAR. Que en las calles de nuestras ciudades y pueblos haya más bicis y peatones, más zonas verdes y menos automóviles y asfalto. Todo esto es fácil de hacer y gestionar. Es mucho más barato, y sobre todo, empodera a la ciudadanía, haciéndola protagonista activa de esta revolución.

Son muchas las medidas que se pueden tomar tanto a nivel personal como institucional, y que expertos de distintos niveles señalan, como las que recoge el manifiesto suscrito por alrededor de 350 académicos a favor de una economía ecológica en Euskal Herria, cuyas aportaciones queremos destacar; cuestiones como un cambio de modelo, fomentar políticas de producción sostenibles, defender la soberanía alimentaria o impulsar el transporte sostenible.

Desde Eusko Alkartasuna nos sumamos a estas reflexiones y defendemos la necesidad de cambiar el modelo económico actual, que nos asfixia social y medioambientalmente. Frente a ello seguimos apostando por un modelo sostenible de hacer política. La naturaleza y la perspectiva social deben ser el corazón y la mente del modelo político-económico. Para ello, las instituciones públicas tienen la responsabilidad de apoyar y promover sectores sostenibles y ecológicos, reforzando su enorme potencial. No sólo las inversiones pueden ser una forma de actuar para este cambio de modelo, la fiscalidad también es una herramienta muy potente para el fomento de la economía circular, perjuicio de la lineal, del usar y tirar, de lo irrenovable, de ¿Y si actuar de forma insostenible fuese para las empresas más caro que actuar de forma sostenible? Seguro que su perspectiva cambiaría.

Si algo ha puesto de manifiesto la crisis mundial del Covid-19, ha sido la necesidad de reforzar nuestro autoabastecimiento como pueblo, a todos los niveles, desde recursos sanitarios como se ha demostrado, pasando por la soberanía energética y alimentaria. ¡Qué esencial y potente es el concepto de km 0! Las instituciones deben redoblar esfuerzos, por favorecer esa agricultura, producción energética, industria local, sostenible y cercana.

Esta ha sido la apuesta de Eusko Alkartasuna en todas las instituciones que ha estado, y volvemos a renovarla para la legislatura que nos viene encima. Fuimos pioneros a la hora de presentar un plan gubernamental contra el cambio climático desde una agencia que creamos para ello- IHOBE. ¡Imagina todo lo que podríamos mejorar en materia ambiental!

Es urgente la puesta en marcha de una nueva economía circular. Desde EA seguimos trabajando para que “la nueva normalidad” venga acompañada de una defensa firme del Medio Ambiente y la priorización de medidas concretas para salvar el planeta. Desde las instituciones convertiremos el modelo alarmante y crítico actual en sostenible. Y para que los Norilsks, Fukushimas, Prestiges, Verter Recyclings… paguen muy caro su ataque al medio ambiente.

Baina, egoera kezkagarri hau ez dugu Gipuzkoako hiriburuan bakarrik topatu; Lezon, Tolosan zein Beasainen kokatuta dauden aire kalitatearen neurgailuek ere 50eko maximoa gainditu dute eta, oro har, baiezta genezake arazo hau orokortua izan dela N-1k zeharkatzen duen lurralde osoan zehar.

Osasunerako arriskurik gabeko aire garbia arnastea pertsona guztien eskubidea da. Airearen kutsadurak osasuna eta ingurumena kaltetzen dituela ez dago ezbaian jartzerik. Arazo honen jatorria trafikoak, industriak eta berokuntzak sortutako isurietan datza. Eta honi guztiari, Erraustegi toxikoak isuriko duen pozoia gehitzen badiogu, gure buruaz, hurrengo belaunaldiez, eta flora eta faunaz beste egingo dugu. Argi eta zikin.
Automobilen trafikoak hirietan eta, kasu honetan, N-1en inguruan sortzen duen kutsadura oso kezkagarria da, bai ala bai, administrazio publikoak arduratu beharko dituena. Honek, nola ez, airearen kalitatearen kudeaketa ona eskatzen du.

Beraz, EH Bilduren aldetik argi dugu badela garaia arazoari aurre egiteko eta hitzetatik ekintzetara pasatzeko. Hona ekarri dugun proposamenak neurri zehatzak dakartza, arazo handirik gabe Aldundiaren aldetik burutu daitezkeenak, inondik inora maximalistak ez direnak baina bide egokian jar dezaketena gure lurraldea. Epe laburrean, borondate politikoa egonez gero, gauzatu daitezkeenak.

Horrela, eskatzen diogu Gipuzkoako Foru Aldundiari (eta, beharrezkoa balitz, beste erakundeekin lankidetzan eta elkarlanean), aire kutsatuari eta aldaketa klimatikoari aurre egiteko hurrengo neurriak indarrean har ditzala, 2019. urtearen zehar:
• Gipuzkoa osorako aire kutsaduraren aurrean ekintza plana idaztea. Ezinbestekoa.
• Autobus zerbitzuen maiztasunetan murrizketarik ez aplikatzea.
• Gaitasun handiko errepide guztien ertzetan eta, bereziki, N-1en inguruan, horma begetalak jartzeko azterketa egitea. Interesgarria, eraikitzeko beste era batzuk badaude
• N-1 errepideak zeharkatzen duen herrietan eta eraikita egon behar ziren bidegorriak egiteko 5 milioi euroko funtsa habilitatzea. Behar-beharrezkoa. Alternatibak behar dira.
• RENFE eta ADIFren zerbitzuak eta azpiegiturak transferitzen diren bitartean, Donostia eta Brinkolaren arteko tren zerbitzuen maiztasuna handitzeko, irisgarritasuna hobetzeko eta modernizazioari ekiteko eskaera Madrilgo Gobernuari egitea.
• Eusko Jaurlaritzarekin batera, 10.000 biztanle baino gehiagoko herrietan auto elektrikoentzako kargadore elektriko publiko bana egoteko azterketa egitea. (Aritzetako kargadore elektrikoak ez daude erabilgarri).
Osasuna eta Errausketa Ikerketa Taldeko medikuek askotan esan digutenez, materia partikulatua, ozonoa, nitrogeno dioxidoa eta sufre dioxidoa dira biztanleriaren osasunerako aire kutsatzailerik kaltegarrienak. Kutsatzaile horiek gure artean lehendik genituen, bereziki eritasun kardiobaskularrak, arnasbideetakoak eta minbizia sortuz, eta talde zaurgarrienak gure ume eta helduak izanik.
Munduko Osasun Erakundeak (MOE) argitaratutako txosten baten arabera, aire kutsadurak 2012an zazpi milioi heriotza eragin zituen, ingurugiro arrisku latzena dela baieztatuz. Europako Ingurumen Agentziaren estimazioak 2,5 mikra diametroko baino txikiagoko materia partikulatuari egozten diote 23.000 lagunen heriotza goiztiarra, Estatuan, 2014an. Gipuzkoan, estrapolazio bat eginez gero, horietatik 374 lirateke. Agentzia horren arabera, baina, 2015ko estimazioa 28.000 lagunen heriotza goiztiarrarena litzateke, baita ere, Estatu mailan.
Hori gutxi balitz, Carlos III Osasun Institutuak ia 3.000 urteko heriotzak estimatu ditu epe laburrean eragindako partikulen esposizioagatik.

Ezin dugu ahaztu Munduko Osasun Erakundeak (MOE) jakinarazten digula giza jarduerak direla aire kutsaduraren iturburu nagusiak. Eta, nagusiki, auto eta ibilgailu astunek erregaia erretzean isuritako gasak azpimarratzen ditu. Hitzez hitz, kutsadura-emisio bizkorrak lortzeko faktore garrantzitsu moduan ibilgailu pribatuarekiko zabaldutako menpekotasun handia aipatzen digu.

Baina, beste faktore batzuk ere azpimarratzen ditu, adibidez, hondakinen errausketa/erretzea. Hau gertatzen ari bazaigu erraustegia martxan egon gabe, auskalo zer gerta liteke Zubietako instalazio toxikoa martxan jartzen baduzue.
Aipamen hori ez du EH Bilduk edo Gipuzkoako Medikuek egiten, MOEk baizik, bere ingelesezko web orrian guztiontzako ikusgai dagoen informazioaren bitartez.

Medikuek egindako estimazioen arabera, Zubietako erraustegiak urte batean isuriko luke 25.545 kotxek denbora berean isuritako adina nitrogeno oxido (NOx). Hori da utzi nahi diguzuen oinordekotza. Opari ederra hurrengo belaunaldientzat.

Edonola ere, osasun arloan dabilen edozein erakunde aipatuko bagenu, ondorioa argia da, mundu mailako arazo larri baten aurrean gaude, lehenbailehen neurriak hartzeko gaudela. Hedabideek utzitako izenburuak era bat beldurgarriak dira:
 La contaminación del aire causa 800.000 muertes adicionales al año en Europa y 8,8 millones en todo el mundo, según un informe llevado a cabo por la Sociedad Europea de Cardiología
 En Alemania reduce 2,4 años de esperanza de vida, Italia, 1,9 años y Polonia, 2,8 años. Las tasas de mortalidad por esta causa son más altas en los países de Europa Oriental.
 La contaminación del aire mata más que el tabaco: 800.000 personas solo en Europa.
Nahiko argi ez bagenu izango, Munduko Osasun Erakundeko Osasun Publikoko Saileko zuzendaria den María Neira, duela gutxi, emandako elkarrizketa batean horrela mintzatzen zen:
“La contaminación ocupa ya el espacio más importante como determinante ambiental y social de la salud. Representa un 25 por ciento de la morbimortalidad y se cobra más de 6 millones de muertes al año, que tienen que ver con la falta de agua potable y la contaminación del aire, también con pesticidas y otros agentes químicos, pero fundamentalmente con la contaminación del aire.
Así que sí, con que pudiéramos resolver el problema de la contaminación atmosférica tendríamos ya mucho ganado porque estamos en una situación en la que es probable que la esperanza de vida de nuestros hijos sea menor que la nuestra como consecuencia de la contaminación, la alimentación y el sedentarismo.”

Ezagutza guzti honen aurrean, albo batera begiratzea, arazoa gurekin joango ez balitz moduan, ez da aukera bat, arduragabekeria hutsa baizik, beste hitz bat ez erabiltzearren.
Otsailean Gipuzkoan ere bizi izan genuen fenomenoen aurrean, Europako hainbat hirik, maila horiek gutxitzearren, neurriak hartzen dituzten arren, Gipuzkoako administrazio ezberdinen aldetik ezer aipagarririk ez zen egin, arazo baten aurrean aurkitzen ginela baieztatzea ez bazen izan.

Eta hau bai dela errepikatu ezin dena, inondik inora ez. Gure erakundeek, Aldundia izan ala udalak izan, arazo honen gainean egon behar dute.

A juicio de EA, la incineradora es una “tecnología obsoleta” para resolver el problema de los residuos y que va “en contra del reciclaje y de la economía circular”. A este respecto, la formación ha recordado que hace pocas semanas el Parlamento Europeo ha acordado una postura sobre la Economía Circular y, como consecuencia, en materia de residuos se ha de priorizar “la reducción, el reciclaje y la reutilización”. “En la dirección que nos marca Europa, la incineradora es un claro obstáculo”, ha afirmado EA.

¿Y qué hacer ante la incineradora? A juicio de Eusko Alkartasuna, sin salir de Euskal Herria se pueden encontrar ejemplos que responden a esa pregunta. En Nafarroa, sin ir más lejos, el Gobierno sustentado por Geroa Bai, EH Bildu y Podemos ha dejado a un lado la incineradora y en su nuevo plan de residuos apuesta por infraestructuras más flexibles, baratas y respetuosas con el medioambiente y con la salud.

A nivel del Estado español, podemos encontrar comunidades en los que el PSOE apuesta por otro tipo de gestión de residuos: en Valencia, Mallorca y Asturias, entre otras, han dejado de lado la incineración y han apostado por alternativas como una mayor clasificación, el compostaje o la instalación de plantas de TMB, entre otras.

Ziarreta recordó a Buen que ´los únicos segregacionistas de este país serían, en su caso, la minoría constitucionalista o el nacionalismo español que representan el PSE y el PP, que mantienen una situación de continuo bloqueo o status quo en contra de una mayoría democrática que desea mayores cotas de autogobierno para Euskadi´.

Estas declaraciones respondían a las palabras de Miguel Buen, quien había asegurado con motivo del viaje a Sudáfrica del consejero de Justicia, Joseba Azkarraga, que éste ´debería enterarse de una vez de que en este país, por desgracia, los ´africanner´ son los nacionalistas´. ´Y los socialistas, si por ellos fuera, seríamos los que estaríamos en el gueto, como en el de Soweto´, agregó.

En este sentido, Ziarreta lamentó los continuos intentos de distracción a las que recurre el PSE con ´tonterías´ como el RH o el lugar de nacimiento. ´Una maniobra que tiene como objetivo distraer a la sociedad vasca y dejar aparcada una cuestión fundamental: la búsqueda de una solución al conflicto vasco´, añadió.

Fuente: Unai Ziarreta

El Pleno del Parlamento Vasco ha aprobado una declaración impulsada en primer lugar por EA en demanda del cierre definitivo de la central nuclear de Garoña en julio de 2013, cuando vence el permiso de explotación actualmente en vigor. La mayoría parlamentaria ha solicitado en este sentido al Gobierno español que renuncie a revocar la orden del Ministerio de Industria que en 2009 decretó el 6 de julio de 2013 como fecha tope para el cierre de Garoña.

Juanjo Agirrezabala ha puesto de manifiesto las importantes deficiencias técnicas que presenta la central nuclear, la más antigua de las que funcionan en el Estado, y ha asegurado que “el peso de Garoña en el sistema energético español de ninguna manera justifica la asunción de riesgos de seguridad enormes que en caso de accidente pueden poner en peligro la vida de decenas de miles de personas”.

El portavoz de EA en la Cámara niega la existencia de justificación alguna para prorrogar hasta 2019 el permiso de explotación de la central, puesto que “los datos demuestran que es perfectamente prescindible para el sistema energético del Estado”. Agirrezabala exige por ello al Gobierno del PP el cierre definitivo de Garoña, tal y como reclama la sociedad vasca, pero recuerda no obstante la responsabilidad que también el PSOE y el PNV tienen en la situación actual. No en vano fue el Gobierno socialista de Zapatero el que pudo cerrar la central en 2009 pero decidió mantenerla abierta, sin ninguna necesidad, hasta 2013 y fue el PNV el que hace poco más de un año avaló con sus votos en el Congreso la posibilidad de prolongar la vida útil de las centrales nucleares más allá de los 40 años, algo que hasta entonces impedía la legislación. “En parte gracias al PNV Garoña no solo va a cumplir 40 años, sino que va a llegar a los 48″, apunta por ello Agirrezabala.

Fuente: EUSKO ALKARTASUNA

Juanjo Agirrezabala pedirá explicaciones en el siguiente Pleno de Control del Parlamento a la consejera de Medio Ambiente, Pilar Unzalu, por las declaraciones de su director de Biodiversidad, que “ha despreciado el valor ambiental de los Montes de Vitoria y ha cuestionado la necesidad de declarar ese espacio como parque natural”. Agirrezabala recuerda a Unzalu que existe un mandato parlamentario, aprobado por unanimidad a propuesta de EA, que pide al Gobierno la aprobación del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) de los Montes de Vitoria para su declaración como parque natural. “Por eso es especialmente grave que el director de Biodiversidad se permita el lujo de cuestionar una decisión unánime del Parlamento, por lo cual debe recibir el reproche público de la consejera”, sostiene Agirrezabala, para quien es “insólito que sea justo el director de Biodiversidad el que quita importancia a los Montes de Vitoria”.

El portavoz de EA en la Cámara insiste en defender la necesidad urgente de declarar los Montes de Vitoria parque natural para proteger ese espacio de gran valor ecológico y paisajístico de las presiones y amenazas que ponen en peligro su riqueza natural, y exige por ello a Medio Ambiente la aprobación del PORN antes de que acabe el año. “Es la Ley de Conservación de la Naturaleza -destaca Agirrezabala- la que posibilita la declaración de parque natural, la única figura que realmente puede proteger los valores ambientales de los Montes de Vitoria poniendo límites claros a la acción humana en una zona frágil de por sí. De eso trata también la Ley de Conservación de la Naturaleza, de poner límites en los espacios naturales que decidan las instituciones, como el Parlamento Vasco ha hecho en este caso para poner freno a las agresiones y amenazas que se ciernen sobre los Montes de Vitoria”.

Fuente: EUSKO ALKARTASUNA

Eusko Alkartasuna ha posibilitado en el Parlamento la aprobación de una proposición no de ley que insta al Gobierno vasco y a las demás instituciones públicas a acometer cuanto antes las actuaciones y obras previstas en el plan contra la inundabilidad en la cuenca del Urumea, así como a aplicar las medidas necesarias para prevenir inundaciones como las del pasado 6 de noviembre en Bizkaia y Gipuzkoa en las zonas identificadas como Áreas de Riesgo Potencial Significativo de Inundación. La iniciativa de EA en este sentido ha sido aprobada por unanimidad.

El parlamentario de EA Juanjo Agirrezabala destaca la importancia que el Parlamento pida la ejecución urgente de las obras precisas para que catástrofes como las de este mes no vuelvan a repetirse; a su juicio, “es imprescindible ejecutar con rapidez máxima las actuaciones previstas en el plan del Gobierno vasco”.

Agirrezabala subraya asimismo que gracias a la iniciativa de EA el Parlamento ha pedido a las instituciones vascas a que negocien con el Gobierno español un nuevo decreto que permita mayores ayudas a las personas afectadas por las recientes inundaciones, igual que se hizo el año pasado con la ciclogénesis explosiva, y a que, llegado el caso, complementen las aportaciones que puedan llegar de Madrid.

Fuente: EUSKO ALKARTASUNA

Eusko Alkartasuna ha presentado una proposición no de ley en el Parlamento Vasco para que éste inste a las instituciones competentes a paralizar el proyecto de puerto exterior de Pasaia porque no cumple los requisitos legales relativos al análisis de su impacto ambiental sobre Jaizkibel, zona protegida por la legislación comunitaria. El portavoz de EA, Juanjo Agirrezabala, subraya la importancia del informe de la Dirección de Biodiversidad del Gobierno vasco, que advierte de que el Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan Director de Pasaia “no hace una adecuada evaluación de los efectos” del puerto exterior en el medio ambiente.

“La Dirección de Biodiversidad -destaca Agirrezabala- ha advertido a las instituciones de que existen graves carencias en todo lo referente al estudio del impacto ambiental del puerto exterior, que ese estudio es incompleto y que no identifica los efectos sobre hábitats prioritarios, efectos que deberían impedir la construcción del puerto exterior en base a la legislación medioambiental de la UE”.

El parlamentario de EA acusa por ello a los gobiernos vasco y español, así como a la Diputación Foral de Gipuzkoa, de pasar por alto las disposiciones legales para seguir adelante con un proyecto incompatible con el desarrollo sostenible de Euskal Herria. Agirrezabala insiste además en no condicionar la necesaria regeneración de la bahía de Pasaia a la construcción del puerto exterior.

Fuente: Eusko Alkartasuna