Hacernos cargo de otras personas que necesitan cuidados, nos afecta directa o indirectamente a una gran parte de la población. Además, se trata de un servicio que casi toda la ciudadanía acabaremos necesitando tarde o temprano. Sin embargo, la privatización y la precariedad son una amenaza que pone en peligro la calidad de los cuidados. Por tanto, ¿estamos construyendo, o destruyendo el sistema público de cuidados?

La jornada Zaintzen Zain- Who Cares, que hemos organizado el sábado 24 de enero en el auditorio Baroja del Bizkaia Aretoa de la EHU en Bilbo, las fundaciones Alkartasuna y Coppieters, tratará de responder a esa pregunta fundamental. Para ello, hemos programado una actividad gratuita, con traducción simultánea, y abierta a cualquier persona interesada en el tema. Expertas europeas y agentes sociales y laborales de Euskal Herria, expondrán sus puntos de vista desde políticas de justicia social, poniendo a las personas en el centro de los cuidados, desde un enfoque feminista.

El programa de Zaintzen Zain- Who Cares, que se desarrollará en horario de 10:00 a 13:30, contará con la doctora Kathleen Lynch, comisaria para los Derechos Humanos e Igualdad del Gobierno de Irlanda; Nena Georgantzi, doctora por la Universidad de Galway, Irlanda; Tine Rostgaard, profesora del Departamento de Ciencias Sociales y Empresariales de la Universidad de Roskilde, Dinamarca, y Dana-Carmen Bachman, jefa de la unidad de Derechos Sociales e Inclusión en la Comisión Europea. Asimismo, participarán Ane Izagirre, investigadora en sociología y trabajo social, y miembro del equipo de investigación Parte Hartuz, junto con representantes de la plataforma Denon Bizitzak Erdigunean, la cooperativa de ciudados Maitelan, el ayuntamiento de Arrasate, y ZainSare.

El siglo XXI debiera depararnos un destino bien diferente: diplomacia, diálogo y respeto mutuo como garantía de una convivencia pacífica entre todos los pueblos. Sin embargo, una vez más, los intereses económicos de las grandes potencias sobre territorios que albergan un gran potencial económico por un lado y la conveniencia geopolítica para aplacar tensiones migratorias e influencias ideológicas diversas por otro, llevan de nuevo a amordazar y encerrar a otro pueblo, el Saharahui esta vez, negándole su derecho a existir como Estado soberano.

La última decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas choca directamente con toda la trayectoria y jurisprudencia emanada de las resoluciones aprobadas por su propia Asamblea General. Tampoco es de extrañar cuando se sabe que tres de sus cinco miembros permanentes, (Francia, Inglaterra y Estados Unidos) aceptaron la aberrante decisión adoptada en 2022 por el gobierno de España, en el sentido de apoyar el plan de autonomía para el Sáhara propuesto unilateralmente por Marruecos, sin consultar al Frente Polisario,  representante legítimo del Pueblo Saharahui. Este es un plan que nace muerto por la forma en que se ha gestado, y el fondo, pues no es sino una propuesta de vasallaje institucionalizado impuesto por Marruecos al Pueblo Saharahui.

Esta es una deriva que no puede acabar bien porque ignora la realidad de un pueblo entero, abandonado y aparcado en el desierto. Ignora a todos sus presos y presas encerrados por exigir el respeto al derecho internacional, cierra los ojos ante el número de torturados y torturadas, personas desaparecidas y asesinadas.

Estas decisiones arrancan de cuajo la esperanza de un pueblo entero pero en particular de las jóvenes generaciones de Saharahuis, a quienes no podemos abandonar a su propia suerte.

Nunca es tarde para recapacitar.

La Asamblea General de la ONU, la Unión Africana, la Unión Europea y la sociedad civil de nuestras respectivas naciones no pueden mirar hacia otro lado. Unión, acción y esperanza, si todavía creemos que la política va más allá de los intereses de unos pocos.

Sahara Hurra!

Lorena López de Lacalle Arizti

Secretaria de Relaciones internacionales

Desde EA hacemos un llamamiento a superar la ley del euskera que ha quedado obsoleta y a construir una nueva ley lingüística que respete los derechos humanos que tenemos los euskaldunes.

Por otra parte, el Supremo ha dado luz verde a la demanda que plantea el PAI de Navarra de crear un cuerpo docente paralelo con la exigencia obligatoria del inglés. “Es decir, lo que no ocurre en ningún otro lugar de Europa sucederá en Navarra, porque Navarra será el único territorio en el que el conocimiento de una lengua extranjera como profesor generalista es condición necesaria”, ha denunciado Asenjo. Recordemos que el programa PAI fue creado por UPN con un objetivo claro: cortar la difusión de la enseñanza en euskera.

Ante esta situación, desde EA nos sumamos a la concentración convocada por UEMA este sábado 19 a las 12 del mediodía frente a los Ayuntamientos. Asimismo, nos adherimos a las concentraciones que el movimiento EHE ha convocado para este domingo 20, a las 11 de la mañana, en Baiona, Maule y Donapaleu bajo el lema “Lehentasunez euskaraz orain!”.

El partido demócrata, que aquí sería un centro liberal, se ha dejado arrastrar hacia políticas más conservadoras y los giros se han cobrado peaje. Su candidata Kamala Harris, declarada crítica del fracking, ha acabado haciendo campaña a favor de la tan peligrosa técnica extractiva. La gente, entre el original y la copia, acaba comprando lo primero. Por otra parte, Biden ha tapado la candidatura de su vicepresidenta. Trump llevaba cuatro años de campaña, Harris, pocos meses. Al ala izquierda del partido demócrata, Bernie Sanders ha mantenido su escaño en el senado por Vermont, pero es mayor y el partido demócrata tendrá que pasar por su purgatorio para renovar liderazgos, y tratar de rehacerse de cara a las próximas elecciones parciales que serán dentro de dos años.

Estados Unidos es quizás todavía la principal economía del mundo muy a pesar de China, y es prácticamente todopoderoso a nivel global. Lo queramos o no, el mundo entero se va a ver afectado por las decisiones que tomará la Administración Trump 2.0. Su presidencia no será efectiva hasta el 22 de enero, pero en Europa no podemos seguir esperando a lo que ocurra. Ya sea en los EE.UU. China o Rusia. Aquí tampoco habrá sorpresas. Se avienen años de aislacionismo y proteccionismo. De aranceles a nuestros productos que obviamente encarecerán nuestras exportaciones. Mal panorama porque EE.UU es el país al que más exportamos tras Francia y Alemania. Desde hego Euskal Herria, exportamos por valor de 450 millones de euros anuales.

Sin embargo, a pesar de las tentaciones, hay que olvidarse de Trump y de todos los dirigentes populistas. Nuestra brújula está en la izquierda. Punto. Que nada ni nadie nos despiste. Sería un error estratégico gravísimo caer en el marco neoliberal, en su devastadora agenda antropófaga. En Europa nos tenemos que blindar y trabajar por políticas propias de progreso para todas y todos basadas en el bien común. Acabar con las políticas y con algunas instituciones, que en algunos casos, son títeres del capital que anteponen los intereses privados a los de las personas.

La “administración” Von der Leyen también estará en marcha a partir de enero y debería buscar la centralidad mundial fortaleciendo el modelo europeo fundacional, e instaurando su propia agenda, que desde luego, no puede ser la de Meloni y Orban. En políticas migratorias cabe dar una respuesta que de una vez por todas que reconozca la responsabilidad de los países desarrollados en la crisis y se actúe en consecuencia para gestionar correctamente la llegada al continente de miles de personas. En la transición energética y la concienciación del cambio climático, Teresa Ribera tendrá que ejercer su liderazgo para que Europa cumpla con los objetivos de descarbonización. Pisar el acelerador en los derechos de las mujeres por el retroceso en los últimos años. Sin olvidar las relaciones internacionales de Europa empezando por los conflictos bélicos en curso. En todos estos temas y en otros, Europa tendrá que dejar de mirar a los EE.UU para hacer política propia.

EE.UU va a dejar de invertir en la defensa europea porque no es el negociado de Trump. Sin el paraguas de la OTAN, se empezará a hablar de “defensa europea”. En Ucrania, todo el mundo sabe que la solución no está en la guerra, sino en la negociación. Desde Europa no podemos seguir suministrando armas a Zelensky. Habrá que ir al cauce diplomático y negociar. Seguramente por debajo de los intereses de Zelensky, pero dejando la puerta abierta a que las poblaciones ocupadas por Rusia puedan decidir garantizando condiciones democráticas. El conflicto de Palestina es todavía más difícil que el de Ucrania. Para Europa la política de los dos Estados es irrenunciable. La ALE con The Left, vamos a organizar una conferencia el 10 de diciembre en el parlamento europeo para seguir impulsando el diálogo y la negociación, con juristas que denunciarán el genocidio.

Y hablando de Estados, es el momento de las naciones sin Estado. Posiblemente esta Europa no cree en ello, pero viendo el patio tan revuelto, tiene que entender que está obligada a dar pasos hacia un federalismo pragmático. Y lo acabará haciendo obligada por las circunstancias, por sus propios intereses.

En definitiva, la victoria de Trump, es una buena noticia para el mundo neoliberal, pero una pésima noticia para el resto. No obstante, también es una gran oportunidad. La gran oportunidad de sacudirnos de una vez por todas la histórica dependencia de EEUU e instaurar una sociedad basada en las personas y en el bien común, en las antípodas del modelo norteamericano neoliberal.

Lorena Lopez de Lacalle Arizti.
Secretaria de Política Internacional.

Argazkia: ANF / Serkan Demirel

El 6 de febrero tembló la tierra en Kurdistán. Los medios de comunicación hablan constantemente de Turquía y Siria, pero obvian decir que son territorios mayoritariamente kurdos.

Y es necesario explicarlo porque de esa manera se entiende mejor por qué tanto Turquía como Siria tardaron en socorrer a las víctimas; por qué Erdogan impuso a los tres días en el lado turco el Estado de Emergencia y por qué ha centralizado toda la ayuda de Emergencia creando la Agencia AFAD de la mano del Ministerio de Interior.

Las comunidades locales, desde el minuto uno, no dudaron en canalizar y coordinar los esfuerzos para ayudar en el rescate de víctimas, atención a las personas heridas y a quienes lo han perdido todo en esa catástrofe.

Pero lo que se vive en Turquía es también todo un terremoto político, económico y social.

Las elecciones generales tenían que convocarse antes de finales de junio de 2023. Erdogan las adelantó al 14 de mayo, pero muchos creen que las atrasará incluso más allá de junio, aunque jurídicamente no sea posible. Y las atrasará porque no le conviene celebrarlas ahora que tiene una oposición cada vez más unida y crítica con su gestión pasada y actual.

Las autocracias, como es el caso del régimen de Erdogan, desprecian la separación de poderes y manejan el poder judicial e incluso el legislativo a su conveniencia.

Erdogan retuerce la ley para adaptarla a sus designios y si retrasa las elecciones saltándose la ley, tampoco sería la primera vez. Ahí tenemos los ejemplos de los juicios políticos a dirigentes kurdos en el caso Kobane o el juicio, que no se ha querido aplazar, del Tribunal Constitucional turco para ilegalizar al HDP señalado para el 11 de Abril. Lo que el régimen persigue es acabar con la representación política del principal partido kurdo de la oposición y tercer partido en número de escaños del parlamento turco, el HDP.

¿Y por qué? Porque el HDP es el partido que defiende y encarna la convivencia pacífica en Turquía al contar entre sus filas con una amplia representación de otras minorías como la armenia o la yazidí y de turcos que también defienden un estado plural, laico y progresista.

Vista la amenaza que representan, el Ministerio del interior retiró con falsas acusaciones el acta a varios parlamentarios del HDP y tras las municipales de 2019 suplantó con administradores nombrados a dedo a las alcaldesas y alcaldes en 59 de los 65 municipios en los que gobiernan, entre otras cosas porque la paridad incomoda, porque en el HDP son siempre dos personas, mujer y hombre, quienes representan al partido en todos los niveles, tanto internos como de representación política.

Es hora de desenmascarar al régimen de Erdogan y al propio Erdogan cuya única pretensión es perpetuarse en el poder al que se aferra desde 2014 a costa de la regresión de todas las libertades y derechos fundamentales utilizando la opresión e intimidación para acallar e impedir la protesta popular. Ejerce una censura sin escrúpulos y sanciona toda disidencia. Abogados, periodistas, feministas lo sufren en sus propias carnes: detenidos sin cargos, encarcelados sin juicio y si son juzgados, sin garantías de juicio justo. Y se ceba particularmente en las mujeres, por su activismo y gallardía, por su actitud pacifista pero desafiante ante un poder autocrático que inexorablemente las aplasta. No es casualidad que Erdogan retirara en 2021 a Turquía del Convenio de Estambul contra la violencia de género.

Quien más padece de todo ello es el pueblo turco, todo el pueblo turco en su plena diversidad.

El terremoto no hace sino sacar a la luz las consecuencias de un régimen donde la corrupción campa a sus anchas, donde el desarrollismo desenfrenado arrolla toda legislación urbanística, donde la construcción de mezquitas es imparable en una forzada islamización extremista. El propio Erdogan se ha construido un impresionante e inmenso palacio en Ankara en terreno no urbanizable.

Hay que denunciar también la inacción y complacencia de la UE y de sus Estados miembros porque saben, pero callan. Callan por intereses económicos y geopolíticos que Erdogan explota a las mil maravillas y utiliza para llevar a cabo su ensoñación de crear un nuevo imperio otomano.

Aún y así se puede decir que el régimen de Erdogan se tambalea. La tierra se abre bajo sus pies.

Lorena López de Lacalle. Secretaria de Política Internacional y Presidente de la Alianza Libre Europea.

Pero hemos despertado; nos hemos enredado y tomado consciencia. Hemos entendido que no podemos hacer gratis lo que debería ser la labor principal de un gobierno; cuidar de su ciudadanía. Hemos entendido que no podemos seguir alimentando un sistema que consume nuestros cuerpos y nuestras tierras. Que no podemos hipotecar nuestra calidad de vida porque privatizan los cuidados. Que por encima de todo, queremos vivir dignamente, y que los gobiernos han de ayudarnos a llevar una vida digna: enseñar a nuestras niñas y cuidar de nuestros ancianos; asegurar nuestra salud, y garantizar los servicios sociales; que la seguridad esté a nuestro lado, y no a nuestra contra; acoger a quien migra, no recibirlo a pelotazos o encerrarlos en centros infernales. Dar a quien necesita, y tomar de quien tiene.

Es posible lograr un sistema así. Pero para ello necesitamos que las mujeres estén en todos los ámbitos de toma de decisión; en política, empresas, academia, cultura, ciencia, judicatura, y por supuesto, en el ámbito de decisión sobre los cuidados.

Beldur guztien gainetik

Los sindicatos convocan la huelga en Arcelor Mittal de Sestao y Etxebarri
Doraemon eta Nobita greban daude, ahotsik Gabe geratu ez daitezen
Trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa vuelven a la huelga
Los trabajadores de las pasarelas del Aeropuerto de Bilbao, en huelga indefinida
Pentsiodunen elkarretaratzeak ez du etenik
Huelga del personal de atención primaria en los ambulatorios
Nueva jornada de huelga en la enseñanza concertada
El alcalde de Vitoria confía en evitar la huelga de autobuses urbanos en mayo
Acusan a los Gobiernos vasco y central del ‘asesinato industrial’ de La Naval

¡Tantos titulares, en tan poco espacio, y tan corto tiempo! Y responsables de esta situación, actuando irresponsablemente. Ayuntamientos, Diputaciones, Gobierno Vasco y español son en gran medida, actores de esta nefasta situación, pero en vez de cuidar a quien plantea mejoras laborales y sociales, a quien pide dignidad y trato humano, le dan la espalda, y a la patronal, la mano. Por poner unos ejemplos; en el caso de las escuelas concertadas, había muchos padres y madres preocupadas porque sus hijos o hijas perderían horas de estudio, en vez de preocuparse por que el alumnado tenga una educación digna y de calidad, sin darse cuenta de la clase magistral que estaban aprendiendo de la mano de quien defiende sus derechos.
Lo mismo sucede con la atención primaria de Osakidetza; si no atendemos a quien nos atiende, no habrá quien cuide nuestro sistema de salud, del cual tan bien se habla pero tan poco se invierte. Igual con trabajadoras de las residencias de Gipuzkoa, o choferes de urbanos en Gasteiz.

No podemos olvidar las 68 vidas que se cobró la siniestralidad laboral el año pasado, y las 16 que hemos perdido estos primeros cuatro meses de 2019. Los accidentes pueden prevenirse, si existe interés, y se ponen medios para ello; si se cuidan. La seguridad laboral no es un gasto, es una inversión, aunque alguien no lo tenga tan claro todavía.

Pero, ¿quién cuida los derechos de los y las trabajadoras? Tan perverso es el sistema que pone en la picota a quien defiende los derechos sociales y laborales, en lugar de exigir a responsabilidad a los responsables. Todavía estamos esperando a que éstos prioricen los derechos y la dignidad laboral al interés privado o partidista. De mientras, nos cuidaremos los unos a las otras, por el bien de toda la sociedad.

Las leyes no están actualizadas. Son leyes obsoletas a las que se ha parcheado desde una perspectiva heteropatriarcal. Prueba de ello es el juicio del caso de la “manada”, donde 5 hombres violaron a una joven, y fueron condenados por abusos, alegando que no hubo intimidación o violencia.

Es lacerante que el delito de abuso exista a día de hoy en el código penal, ya que el abuso reconoce un derecho del hombre sobre la mujer. No podemos aceptar que las leyes contengan normas con tal cantidad de prejuicios. Y por ello, es necesario que la violencia y/o la intimidación sean también consideradas violación. Nos urge una revisión de la normativa desde un punto de vista feminista y progresista, para que desaparezcan este tipo de casos que corroen la justicia social.

Debemos cambiar las leyes, y quienes las interpretan. La mayoría de los y las jueces reciben una formación patriarcal, como claramente lo vimos en el caso del asesinato de Nagore Laffage; en él, a la madre de la asesinada se le preguntó si “a su hija le gustaba salir de fiesta”. Un juez no puede aceptar este tipo de preguntas, pero este tipo de preguntas son a su vez una manera de elegir jueces.

Para conseguir un puesto de juez, una persona, después de la carrera de derecho, ha de pasarse de media 5 años estudiando las oposiciones. 5 años en los que imbuido en sus estudios, pierde el contacto con la realidad mientras se empapa de legislación heteropatriarcal.